5人爬山被困，承担2万元救援费用，写下悔过书 - 户外大厅 - 8264户外手机版
湖南日报：任性“驴友”违规探险被困，救援费用谁来埋单？11月8日，5名“驴友”将依法承担民事责任的2万元救援费用，转入奉新县财政账户，这笔费用将支付给参加救援的社会救援力量和群众。这是我省首次对违规探险造成公共资源浪费行为进行追责。
10月25日下午，南昌籍“驴友”一行10人前往奉新县百丈山进行徒步登山探险运动，10月26日，其中5人没有听从民宿经营者建议，擅自前往未经开发的山区（天狗岭），并约定当天17时前返回民宿。
然而，迟迟未归的“驴友”让民宿经营者王某很是担心，王某在尝试电话联系“驴友”后始终无果，遂报警求助，当地zf第一时间组织应急、消防、公安、蓝天救援等zf和社会救援力量数百人前往现场搜救。
由于百丈山地形复杂，山路崎岖不平，且夜间温度较低，给搜救工作带来很大的难度。
救援人员只能通过强光手电筒一边仔细观察脚印及滑行痕迹，一边不间断呼喊失联“驴友”名字，并通过卫星电话进行通信，保证随时了解搜救情况。
经过18个小时的地毯式搜救，救援人员在修水县黄港镇杨家坪大塘嘴附近找到了5名失联“驴友”，经过询问和检查，几人除了体力不支外，身体健康无受伤情况。
明知不可为而为之，任性“驴友”为自己的鲁莽买单。11月7日，宜春市zf在江西省应急管理厅对5名“驴友”进行了警示教育约谈，会上对“驴友”违**管理规定，擅自进入未开发开放区域探险行为进行了严肃的批评教育，并要求其作为完全民事责任人承担相应责任。与会“驴友”表示感谢zf的关心关爱，后悔自己的鲁莽行为，今后不再犯同样的错误，签署了《具结悔过书》。
鉴于失联事件造成zf和社会的公共资源大量浪费，根据《中华人民共和国旅游法》第八十二条第三款“旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用”之规定，与会“驴友”表示自愿承担应当由个人承担的费用，综合考量旅游者过错程度、个人承担能力和悔过认错态度，经协商由5人共同承担2万元救援费用。
“驴友”李某某说：“希望广大徒步登山爱好者以我为鉴，不要擅自前往未开发山区，给zf和社会增添困扰。合规探险方周全，莫让任性引危难。”
原标题《聚焦｜江西首次！5名“驴友”依法承担2万元救援费用》
约定时间没出来被救援只能怪自己能力不足，立正交钱吧
本帖最后由 cc688 于 2024-11-12 15:14 编辑
根据我国《旅游法》、《消防法》、以及公安部《110接处警工作规则》的规定，旅游遇险者的营救属于zf的应尽之责，是在公共危机事件中所应该履行的义务，因此目前在现实中的营救费用也多由zf来承担，暂时还没有明确由旅游者自行承担的相关规定。
110 报警电话是为了应对紧急情况和为需要帮助的人服务的。
这个事情多少透着点离谱。看新闻描述，这些驴友应该是在地图下方南边的百丈山附近的民宿住宿的，然后上山往西北方向去爬天狗岭，离谱的是本应该是折返的路线，居然摸黑走成了穿越线路，按救援的位置描述，应该是从天狗岭翻过山往东北方到“大潭嘴”方向，这个距离可不短，从天狗岭到“大潭嘴”有好几公里的山路，摸黑走过去不容易，更离谱是根据地图显示“大潭嘴”过去就是路了。
大潭嘴附近放大后，路迹很明显，所以到底是从那找到的人啊。
我觉得这样多好，驴友爱爬山就爬山，需要救援的时候就付费救援，再收多一些我都觉得没问题。像某些地方那样直接封山，纯纯一刀切懒政
吃人嘴短拿人手软。红红火火恍恍惚惚乌压压一大群人上来找你，你肯定是有罪滴。劝你还是赶紧从了吧，早点回家家。
发自8264手机版 m.8264.com
我要是“村民”我就用无人机远程监视。等饿的快不行了然后八万。你就“再多一些”吧。哈哈
发自8264手机版 m.8264.com
