这两天被“升龙”炸山事件刷屏了，作为一名重度徒步爱好者，十多次进西藏，徒步走过西藏、川西、云南的多条徒步线路，亲眼看见高海拔地区的生态脆弱。心疼在5000米海拔的生态脆弱区发生这么大动静的事件，不知道需要多久生态才能恢复，作为一个知名的户外品牌，号称“敬畏高山”，怎么会做出如此违背户外“无痕山野”原则的活动。
事件已经发生，政府的调查正在开展，公众等待调查和处理结果。个人认为处理结果最重要目的是警示后来者，避免类似事件再次发生。试分析如下：
一、审批手续完整，是否就是合规合法？
主办品牌方和相关政府部门称，审批手续合规完整。那么，这个活动是否就是合规合法的？还需要看，审批材料是否完整清楚地说明所用材料对环境的影响，彩色烟雾材料说是降解的，具体在高海拔高寒山区需要多长时间降解说明了吗？火药爆炸燃烧后的遗留物在高寒山区的降解时间说明了吗？整个燃放过程那么大的动静，审批材料介绍清楚了吗？是否请第三方专业人士做环评？
如果审批材料没有说清楚情况，是不是涉嫌忽悠当地政府的审批部门。环保底线不容触碰：尤其是在青藏高原这样的生态脆弱区，任何商业或艺术活动都必须让位于保护，任何决策都应以最专业的科学评估为基础，而不仅仅是形式上的“合规”。
二、处罚的重要目的是警示后来者。
发生的已经发生了，现在的重点是如何避免今后类似情况的发生。预测处罚结果，1、重处审批部门。2、重处主办品牌方。3、两者都重处。其实，只有对主办品牌方重处才能达到警示后来者的目的。
如果重处当地审批同意的干部，轻罚主办品牌方。其它品牌方看见就知道：原来花点小钱的罚款，就可以如此巨大地提升品牌知名度。以后拿着3页PPT，到当地相关审批部门，打着提高当地知名度，拉动当地旅游经济的大旗，完成合规完整的审批手续。之后搞个大活动，大大提升品牌知名度。如果活动出了纰漏，反正有合规手续这个保护伞，交点罚款了事。
还可能更大的提升品牌知名度，“咱有钱，任性。”完美吸引购买奢侈品的有钱人，并替有钱人完成品牌区隔。买这个品牌的人不再是讲性能、讲户外原则的户外爱好者，而是有钱人。这品牌的衣服一穿，包包一背，便知“咱有钱”。所以，只有罚款金额大到让逐利的商家肉疼，才能避免类似事件的发生。
整个活动的全部细节和动静大小，主办品牌方是最清楚的。如果主办方完整地全部细节向审批干部做了介绍，并清楚的展示活动的动静大小，那么重处审批干部，按渎职该撤撤，该抓抓。
如果主办品牌方的审批材料没有说清楚，那么就涉嫌忽悠，就该承担主要责任。
而且，整个活动的发起是主办品牌方，全部细节和进展的把控是主办品牌方，计划中的获益者也是主办品牌方，（后来翻车是意外）。所以，这个活动的后果，主办品牌方就应该负主要责任。这样，它才会仔细考量活动的后果，包括对脆弱生态环境的影响，聘请第三方做环评，才会有责任心完整、详细地向审批部门介绍活动的情况和后果。
如果重罚主办品牌方，那么款项正好用于修复当地脆弱的生态系统，聘请专业人士开展工作，千万不能“翻土修复”，高原草甸那10厘米左右厚度的“表土结构”极其脆弱，一旦破坏，下面没有根系没有养分的沙土就会流失，整个生态系统很长时间都难以恢复。
让我们户外爱好者敬畏自然，无痕山野。
让商家敬畏自然、敬畏道德是困难的，让逐利的商家敬畏罚款是能够做到的。
