迭代与进步——361度大磨王2.0冲锋衣测评 - 装备天下 - 8264户外手机版

去年体验和测评了361度新出的大磨王冲锋衣，总体印象还可以，今年这款冲锋衣出了2.0版本，继续跟进测评，这次主要是通过11月上中旬在云南的高海拔重装长线徒步活动（梅里东之几东线和梅里南坡小环线）中实测体验。

先说结论，相比去年初始版，目前的2.0版本比较明显的进步在于外观方面的尺码和配色，其次是功能性方面的透湿性也有提升，再次是细节方面有优化比如腋下拉链由单向改为双向。

以下通过几个方面介绍和点评下这款大磨王2.0冲锋衣的细节和功能。

一、外观

大磨王2.0是实打实的冲锋衣，符合最新冲锋衣国标 GB/T 32614-2023. 国标对冲锋衣产品的结构设计（主要是门襟、口袋处的防水结构）、生产工艺（主要是压胶）和面料的功能性（防水、透湿）均有明确要求。而有些商品的名称尽管称之为冲锋衣，但实际上只能称之为夹克，因为它并不符合冲锋衣国标标准。

这是款带帽的硬壳冲锋衣，帽子比较大，应该可以兼容头盔，平常使用如果风大雨大时则可以通过正面两侧和后脑勺的拉绳来收紧。

重点说下口袋和拉链。胸部大口袋是必须的，因为用户在户外穿着冲锋衣时大多数时候是背着登山包，而专业的登山包都带有腰带，扣上腰带后会挡住外套腰部的口袋，所以需要有胸部大口袋来放置经常拿取的小物件，对我来说大多时候是手机。

尽管它已经有了两个胸部口袋，但与1.0版本一样，它在腰部位置依然设置了两个口袋，这一点继续好评。毕竟有时候在营地附近空身溜达时还是腰部位置取放物品更方便和自然，而且还有双手插兜的时候呢。比如这次我们在梅里东几东线，刚进山第一天，因为有队友高反导致状态很差，所以我决定中午就在备用营地（海拔约4260米）驻扎下来，而几个状态好的队友就轻装去看了看几公里外的一个海子，刚好我能把水壶放在腰部大口袋里，空身出行。

1.0版本的左上臂有个口袋，现在的2.0版本取消了，好评，我个人不喜欢在这个位置放置物品，因为行进时手臂会摆动，物品除了行进方向外的其他运动会增加负担。

然后，很重要的一点，它有两侧的双向腋下拉链，而且拉开长度接近40厘米。我认为，腋下拉链属于一款专业户外硬壳冲锋衣的标配，因为透湿透气性能再好的膜和面料也不如直接开口的透气性能好。不过，目前很多轻量化硬壳冲锋衣都没有腋下拉链，比如始祖鸟的Beta Jacket，Montbell的雨舞者（Rain Dancer）等。另外，从1.0版本到2.0版本，腋下拉链由单向改进为双向了，好评，双向更方便拉开，而且可以更好的控制开口区域范围（单向拉链的开口，始终有一端是固定的）。

最后，再提一点小意见，正面主拉链建议也设计成双向拉链，这样正面散热更好自由控制开口区域，而且还有一点好处：男生小解时会更方便。

二、颜色和尺码

大磨王2.0目前只有2个颜色：橙色（蜜柿金）、深灰色（星轨灰）。前者属于高饱和度的亮色系，后者属于低调素雅类。个人在户外更喜欢橙色、红色、蓝色等高饱和度且偏亮的颜色，这类颜色更显眼，这起码有两个好处：一是在户外更容易被发现，行进过程中便于给后队队员当路标做指引；二是拍照时更抢眼。我觉得后续可以增加更多的配色，亮骚的如红色、蓝色、黄色、紫色等，低调的如黑色、棕色等。

尺码方面，2.0版有明显改进。我平时一般穿M码或S码（修身），1.0版时我要穿XS码，还略显宽松，当然考虑到还可能穿上抓绒/棉服/羽绒等中间层，那就差不多刚好。2.0版则穿S码合身，中间还可以穿抓绒或轻薄棉服。另外说明一下，这款衣服是男女同款的。

S码实称重量为516克，从重量上看属于重量级冲锋衣，类似鸟家Alpha SV的级别。对于这个尺码的冲锋衣来说，重量300克以内的就是轻量化冲锋衣，面料会偏薄一些，不耐磨，不适合经常穿林子及岩石攀爬等场合；重量500g以上的就是重量级冲锋衣，面料会厚不少，耐磨性强。大磨王2.0的重量符合它用的考杜拉的面料及名字里面大磨王的定位。

三、做工

走线比较平整，没有多余的线头。

重点关注压胶方面。对于冲锋衣来说，压胶工艺很重要。冲锋衣属于功能性服装，防护性要求较高，而防护存在类似的木桶效应，风雨只需要突破衣服的短板部位即可造成防护的整体失效。因为衣服会涉及到布料的拼接和缝制，会存在接缝和针脚，这种部位容易破损和渗水，所以需要进行专门的压胶处理。如果压胶工艺不到位，穿几次后就会脱胶。

压胶比较紧致平整，没有凸起，交接处还有补强。

四、功能和性能

冲锋衣的主要功能就是防风、防水、透湿。防风、防水是很容易做到的，您想想几十块钱的雨衣和雨伞的防水效果是不是特别好？廉价的PU膜就可以搞定啦，但是透湿透气性很差。日常穿着和城市通勤对透湿性的要求不高，但户外运动时往往会有明显的出汗，如果不能及时排出，人就会感觉到闷热难受。要同时把防水和透湿都做到很好是非常难的，即便是目前这个领域大家公认性能最好的Gore-tex膜和面料，其透湿性也只能说还过得去。

我们经常可以看到冲锋衣详情介绍上会有防水指数和透湿指数。通常来说，防水指数要大于1万，透湿指数要大于5000，就算基本过关。大磨王2.0冲锋衣的防水指数是1万8千+，透湿指数是6千5+，属于还不错的水准。注意，以上数据说的是我国国标，而有些品牌及面料比如Montbell及东丽面料由于是日本品牌，会使用日标数据，国标和日标的指数数据需要进行换算才能对比，在透湿指数方面差别很大，日标的指数要除以2.5~3才约等于国标指数。

大磨王2.0还有防风数据和耐磨数据，防风 < 1mm/s，强效耐磨 >= 3万次。对于这两个指标和数据，我个人没啥量化感知，略过。

下面说一下实测的情况。主要是通过11月本人组织的梅里东之几东线和梅里南坡重装穿越活动来体验和测试。

防风方面，主要是在各垭口附近及平台风大时需要穿着，实测大磨王2.0的防风性能很好。当然，防风很容易做到，属于冲锋衣的基本功能之一，不是评估的重点。

防水方面，先用淋浴喷头直接冲水测试了，自然是没有渗水。我们经常可以看到冲锋衣的商品介绍页面会有此类小视频来说明冲锋衣的防水性能不错，但因为这种测试的水压可能不够大，而且持续时间不长，所以实际并不能证明防水性能是否达标，准确一点说，这种测试更多是在验证防泼水功能和一丢丢的防水功能。

实际使用过程中，只有几东线进山第1天下午轻装去看海子时经历了下雪的天气，其他时间基本都是晴天（本来出行也是要考虑尽量选择好的天气窗口，毕竟不是找罪受）。在那天下午的风雪天气中，大磨王2.0完全抗住，毫无压力。一般秋冬季的高海拔出行，我都是用硬壳冲锋衣去扛雨雪天气，而在夏天，则会带上背肩式雨伞（长时间降雨或中到大雨随时可能攻破冲锋衣的防线，只带冲锋衣不保险，而秋冬季则是雨雪天气很少而且海拔上去后基本都是下雪其含水量低，冲锋衣能抗住；选择雨伞而不是雨衣则是因为雨衣的透湿性太差导致穿着体验太差）。

透湿方面，先是做了对照实验。与大磨王1.0版本相比，2.0版本的透湿性要稍微强一些，尽管此前1.0的透湿数据是8千+，而2.0是6千5+，可能是更加保守和谦虚啦，或者是个体差异。当然，其与GTX膜相比，透湿性要明显差一些。

关于冲锋衣的透湿性，我个人以前测试对比过超过20款冲锋衣，并简单记录过数据，之前1.0版本的透湿性与迪卡侬MH500这款热销的平价冲锋衣差不多。个人观点，带有腋下拉链的，能够达到迪卡侬MH500透湿性水平的，就够用了。

实验步骤很简单，将热水倒进两个杯子中，分别用不同的冲锋衣（相同部位）将杯子覆盖住，上面放上眼镜，看看各自镜片上形成水汽的速度和范围即可知道透湿性能的差异。原理就是杯子里面的高温水蒸气和雾化的水汽通过冲锋衣透出来遇到环境温度下较冷的镜片时会液化成水汽附着在镜片上，那么水汽出现得越早，越快覆盖满镜片，就说明同样时间内通过该冲锋衣排出的水蒸气和雾化水汽越多。以上表述有可能不严谨，但道理是没错的。

这次长线活动实际使用时，只是稍许拉开了两侧的腋下拉链，在行进过程中就完全没有那种出汗后闷闷的感觉。当然我们这次活动是行走在深秋初冬的高海拔区域，气温偏低且干燥，本身出汗就很少。过往有些重装徒步场景中（主要是夏季），即便是穿着GTX膜/面料的冲锋衣，我还是会有出汗后没能及时排出的那种闷闷的感觉（特别说明，我属于那种运动时出汗相对不多的人）。

五、特色

这一部分提下耐磨方面。冲锋衣当然具备一定的耐磨性，但选购冲锋衣时基本不会考虑这一点，除非会经常用于密林路段及攀岩等场合。但我们从大磨王这款冲锋衣的名称来看，就知道它的产品经理和设计师应该是把它的耐磨性能作为了一大看点，所以我这里就单独说一下。

本来这次活动并不涉及到钻林子和攀爬石壁的场合，所以并不会特意去测试其耐磨性。但是在梅里东几东线路途中，因为想抄点近路省点体能，所以部分路段没有按照既定轨迹去走，结果途中就遇到几次林子选择了强穿，甚至有一段为了回避连续的雪坡斜切还选择了尽快下降，导致不得不连续强穿了矮杜鹃林和高杜鹃林（决策时我们并不知道有大段的林子需要强穿，没有明显的路），堪堪在天黑前才穿出去。由此倒是顺便测试了大磨王2.0的耐磨性：确实蛮好，从外观上看是毫发无损，而在这个过程中，我丢失了背包罩和太阳能板以及滤水杯（掉的时候我并不知道）。Cordura（俗称“考杜拉”）在耐磨性方面的确是值得信赖。

最后，再放几张照片给大家看看，橙色在户外是不是够出彩？再次建议厂家出更多亮骚的配色。

性价比很高,年底清仓不到200

不是同一款吧