点评：能不组队最好不要组队，如果非得组队
登山，一定不要找网约的搭子，最好是一起走过，知根知底的人
这个报告书非常长，如果没耐心看完的，看我转的这部分就可以了
有兴趣看整篇的可以去下面这个网址
https://ankakasan.blogspot.com/2024/09/20231115.html
==================================================
山域救援報告書
2023.11.15 喀西帕南失聯事件
一、行程簡述
行程簡介
實際出園日期
入山入園申請
二、團隊成員組成
自組團招募貼文
隊伍成員
成員登山經驗
裝備重量
成員登山速度
三、行程規劃
預計行程
實際行程
四、隊伍決策過程
Day 1 ( 11/10 )
Day 2 ( 11/11 )
Day 3 ( 11/12 )
Day 4 ( 11/13 )
Day 5 ( 11/14 )
Day 6 ( 11/15 )
Day 7 ( 11/16 )
Day 8 ( 11/17 )
Day 9 ( 11/18 )
Day 10 ( 11/19 )
Day 11 ( 11/20 )
五、隊伍檢討
六、結語
* 註：因為原本的報告書是放在google Doc上，不好維護，因此搬移文章至 blog 存放，也方便未來山友搜尋參考。
一、行程簡述
（為保護團隊成員，以簡稱、綽號代稱）
行程簡介
● 路線名稱：盆駒西稜上馬博下嘆息灣出中平林道
● 計畫天數：7 天
● 計畫日期：2023/11/10 - 2023/11/16
實際出園日期
● 2023/11/10 ～ 2023/11/16
魚、Yi、Hank 於原訂日期離開中平林道，下山協助搜救。
● 2023/11/10 ～ 2023/11/17
YR、Ka 留在山上協助搜救，於太平谷多待一晚，晚一天出中平林道。
● 2023/11/10 ～ 2023/11/20
Jo 於 11/15 中途失聯，11/20 被搜救人員找到，搭乘直升機下山。
隊伍合法性
以下資料皆已匯集完畢，上呈「搜救指揮部」備查。
✅ 合法申請入園。
✅ 全隊投保登山險。
✅ 隊伍備有急救證照。
❌ 領隊忘了此路線需申請入山證，已和消防報備，願接受懲處。
＊補充：YR 出發前才確認時間可行，故自行申請入山、入園、保險，並備有急救證照。
二、團隊組成
本隊為自組團，透過臉書社團發文招募。
隊伍招募貼文
徵文內容清楚強調請勿自我意識過高、勿擅自脫隊。
隊伍成員
登山 6 人 ( 2 男 4 女 )，留守 1 人。
● 領隊：魚、YR ( 自行申請入山、入園 )
● 隊員：Jo、Yi、Hank、Ka
● 留守：王
＊ Hank、Yi 互相認識，共同報名。
＊ YR、Ka 互相認識，分批報名 ( YR 出發前才確認時間可行 )。
隊伍登山經驗
● 魚：老手，百岳 91 座
● YR：老手，百岳 99 座，走過 10+ 次探勘路線
● Ka：老手，百岳 95 座，走過 10+ 次探勘路線
● Yi：熟手，百岳 40 座
● Hank：熟手，百岳 75 座
● Jo：山齡 1 年半，報名時宣稱百岳 50 座
● 留守（王）：曾走過馬博橫斷，故請他協助留守
＊事後據多位領隊揭露，Jo 的登山經驗應為偽報 ( 經歷 / 天數 / 速度 )。
登山時的體能表現，與審核時提供的資料落差太大。
＊魚、YR、Ka、Yi、Hank 皆有記錄登山軌跡的習慣。
隊伍裝備重量
7 天全自理 ( 登山裝備、餐食自行準備 ) 行程 ，可自行商量帳篷共帳。
● 魚：起登重量 16 kg
● YR：起登負重 8 kg
● Ka：起登負重 11 kg（與 YR 共帳，帳篷 1 kg 由 YR 背負）
● Yi：起登重量 15.5 kg
● Hank：起登重量 14 kg（與 Yi 共帳，帳篷 1.2 kg 由 Hank 背負）
● Jo：起登重量粗估 20 kg+（與魚共帳，帳篷 2.6 kg 共同背負）
* 魚、Jo 出發前談妥共帳，魚負責帳篷主體，Jo 則負責背負營柱、地布。
實際情況，除了 D1 上半天由 Jo 背負外營柱、地布，下半天由 YR 接手外，後續帳篷皆由魚一人背負。
* YR - 盆駒西稜上馬博 7 day 裝備清單：https://lighterpack.com/r/e467ij
隊伍登山速度
領隊招募審核時，即明確表明隊伍的行進速度為上河 1。
確認隊友願意配合後，方可入團。
各成員移動能力
觀察標準為在一定時間內 ( 數小時 )，可維持的舒適均速（非短時間飆速）。
● 魚：上河 1
● YR：上河 0.5 ( 負責押隊，走在隊伍最後 )
● Ka：上河 0.8
● Yi：上河 0.8
● Hank：上河 0.7
● Jo：上河 1.2（本人報名時宣稱上河 0.8，與實際行程中的 1.2 差異甚大）
＊上河速度為登山界通用的移動速度、體能評估標準。
同一段距離，若上河出版社估計一般人需走 100 分鐘，你只需要花 80 分鐘，則你的速度為上河 0.8 ( 80/100 )；若花費 120 分鐘，則速度為上河 1.2 ( 120/100 )。
三、行程規劃
預計行程
日期
行程
11/10
東埔登山口 - 對關駐在所 - (C1) 郡大溪營地
11/11
(C1) - 駒盆谷 - 駒盆山 - (C2) 駒盆谷
11/12
(C2) - 馬博拉斯山 - (C3) 馬博拉斯山屋
11/13
(C3) - 馬利加南山 - (C4) 嘆息灣
11/14
(C4) - 馬利加南東峰 - (C5) 馬布谷山屋
11/15
(C5) - 馬西山 - 喀西帕南山-(C6) 太平谷
11/16
(C6) - 中平林道 - 15.5K 處接駁上車
實際行程
日期
行程
成員
11/10
東埔登山口 - 對關駐在所 - (C1) 郡大溪營地
全員
11/11
(C1) - 駒盆谷 - 駒盆山 - 駒盆谷 - (C2) 駒盆中峰看天池營地
全員
11/12
(C2) - 馬博拉斯山 - (C3)馬博拉斯山屋
全員
11/13
(C3) - 烏拉孟斷崖，確認全員平安通過危險地形後，開始拆隊。
● 13-A 隊：續行 - 馬利加南山 - (C4) 馬利加南山屋
● 13-B 隊：續行 - 馬利加南山 - (C4) 嘆息灣
( 13-A ) 魚、Jo
( 13-B ) Yi、Hank、YR、Ka
11/14
兩隊於 (C5) 馬布谷山屋會合。
● 13-A 隊：(C4) 馬利加南山屋 - 馬利加南東峰 - (C5) 馬布谷山屋
● 13-B 隊：(C4) 嘆息灣 - 馬利加南山 - 馬利加南山屋 - 馬利加南東峰 - (C5) 馬布谷山屋
* 中途更改行程，事後已向官方報備，懲處與否視官方決議。
( 13-A ) 魚、 Jo
( 13-B ) Yi、 Hank、 YR、 Ka
11/15
YR、 Ka 提早出發，前往布干山。
A、B 兩隊於喀西帕南
山西峰前約 10 分鐘距離會合。
● 15-A 隊：(C5) - 馬西山 - 喀西帕南山西峰前
● 15-B 隊：(C5) - 布干山 - 馬布谷山屋 - 馬西山 - 喀西帕南山西峰前
Jo 不願休息，自行超越隊伍，先行往喀西帕南山移動。
其他隊伍成員於原地休息 5～10 分鐘後，嘗試追上 Jo，細節於 ( 四 ) 中詳述。
● 15-C 隊：喀西帕南山西峰前 - 喀西帕南山 - 太平谷叉 - 返回搜救 - 報案 - (C6) 太平谷
● 15-D 隊：喀西帕南山西峰前 - 喀西帕南山 - 失聯
( 15-A ) 魚、 Jo、 Yi、 Hank
( 15-B ) YR、 Ka
( 15-C ) 魚、 YR、 Ka、 Yi、 Hank
( 15-D ) Jo
11/16
太平谷營地 - 中平林道 39K，沿途皆無手機訊號。
故全隊移動至中平林道 39K，與搜救單位聯繫後，再次拆隊。
● 16-A 隊：續行中平林道－15.5K 處接駁上車 - 與山下搜救指揮部匯合，提供搜救資訊
● 16-B 隊：自中平林道 39k 返回太平谷營地 - 與山上搜救隊會合，提供搜救資訊
( 16-A ) 魚、 Yi、 Hank
( 16-B ) YR、 Ka
11/17
(C6) 16-B隊 告別搜救隊 - 中平林道－15.5K 處接駁上車 - 與山下搜救指揮部匯合。
下午，搜救人員於喀西帕南山 - 喀西帕南山北峰間，找到 Jo 的手機與證件。
( 16-B ) YR、 Ka
11/18
搜救持續進行中。
11/19
下午 13:00，搜救人員於喀西帕南山山頂周遭，找到 Jo 的藍色手套。
11/20
早上 10:50 搜尋隊於喀西帕南山北峰 - 北高坪間，找到脫水、些許失溫的 Jo。
後續以直升機接駁下山，結束搜救任務。
Jo
四、隊伍決策過程
以下內容，由魚、Ka、YR、Hank、Yi 共同撰寫。
Day 1 ( 11/10 )
東埔登山口 - 對關駐在所 - (C1) 郡大溪營地
04:00
全隊於東埔服務站刷證件入園。
隨後於東埔登山口起登，全隊以上河 1 的速度持續行動。
Jo 面對剛起登的長距離緩上坡，走沒幾分鐘就必須停下來喘氣。
面對押隊的 YR 關心，Jo 回覆自己只是需要休息一下。
Jo 一路走在最後，YR 希望能讓 Jo 調至隊伍的第 2 位，讓全隊配合她的速度移動。
其餘隊友也不以為意（詳見註 2），讓 Jo 來到隊伍的第 2 個位置，並稍微放緩腳步，繼續前行。
後續路程中，即使是緩坡上階梯，Jo 大約踏 3～5 階就會停下休息，在無提前告知後方隊友的情況下，導致後方隊友相擠相撞不下數次。
走在 Jo 後面的 Yi 只好盡量放慢速度，拉開距離。
讓自己在 Jo 突然停下時，能有緩衝時間，提醒後方隊友當心推擠。
* 註 1：魚、Jo 分揹兩人共帳的帳蓬。
由 Jo 背負營釘、營骨、地布（總重約 1 kg），剩餘帳篷重量（1.6 kg）由魚背負。
* 註 2：此為常見狀況。
部分山友一開始爬很慢，暖身一陣子，待身體適應後即可回復正常速度。
07:00
全隊抵達雲龍吊橋。
Jo 主動脫離隊伍，告知「走第 2 個位置，她覺得有壓力」，希望能走最後一個位置。
隊內討論後應允，持續以較慢的速度移動。
移動過程中，聊天得知 Jo
背包內有 3 公升的水。
07:34
全隊抵達樂樂山屋。
Jo 的速度大概是每走 10 步，就得停下來休息 3 秒鐘。
從登山口至此的移動速度（八通關古道此路段，僅為長距離緩上），約為上河 1.5。
隊伍發覺 Jo 體力不堪負荷，且可能無法於規劃時間內抵達 D1 營地。
YR 於樂樂山屋提出第一次分揹請求，Jo 果斷拒絕。
Yi 提出疑問：「今晚的營地就有溪水了，沿途八通關古道也有源源不斷的水源，不需要背負那麼多水。」並詢問 Jo 是否要倒掉多餘水源。
Jo 解釋自己喝不習慣山上的水，會拉肚子（Jo 有帶濾水器），拒絕將背包內的水源倒掉。
YR 順勢提出第二次分揹請求，表明願意幫她揹 2L 的水備用，Jo 仍選擇拒絕。
10:35
全隊抵達對關駐在所。
Ka：「目前行程至此僅是平緩古道，地形簡單，但卻已有延遲狀況」。
YR：「Jo 的體能狀況不佳，我們是不是要設一個檢核點，藉此評估是否全隊撤退？」( *檢討點 )
Yi、Hank 表示讚同，全隊共同討論出檢核標準後，由魚 ( 領隊 ) 再次與 Jo 確認狀況。
Jo 回應：「我可以呀！只是走比較慢而已。」
為避免拖累團隊行程，全隊共同要求 Jo 拆包，分出的裝備由其他隊友共同背負。
營柱、營釘、一整袋泡麵 ( 5 包 ) 由 YR 幫背，一整袋科學麵 ( 5 包 ) 由 Hank 幫背。
Jo 僅背負自己的個人裝備。
團隊檢核點
接下來的 D2、D3、D5 皆有大量長距離陡上路段。
故將接下來的對關駐在所 - 稜線越嶺點 ( 陡上 )，設為體能測試標準。
若 Jo 無法於預期時間內（符合領隊的行程規劃時間，速度上河 1）抵達，則全員撤退。
此段由魚陪著 Jo 一起走，其他 4 位隊友先行前往越嶺點休息。
11:30
Yi、Hank、YR、Ka 到達越嶺點，討論後續的應變措施。
4 人取得共識，若 Jo 的狀態不允許、速度無法達標，願意全隊下撤回東埔登山口。
依照目前 Jo 的體能狀態，往前續行的風險會很大。
12:30
魚、Jo 抵達越嶺點。
Yi 向魚 ( 領隊 ) 提出撤退建議：「從起登到現在的路徑並不難，但已經出現行程延遲的情況。
如果行程繼續，我們很可能會每天天黑才到營地 / 山屋，也會因為要預留更多的行進時間，隔天必須提早起登。
整趟行程摸晚黑、摸早黑，沒辦法好好享受風景，尤其是我們都很期待的嘆息灣。每個人都排假又花車錢的來參加行程，如果過程是這樣，我覺得很可惜。」
同時，Ka 對照領隊的行程規劃表，確認 Jo 在領隊設定的時間 ( 上河 1 ) 內抵達。
全隊只好同意行程續行。(*檢討點)
13:33
全隊抵達龍貓公車，小休 15 分鐘。
16:17
全隊抵達溪底。
前往 D1 營地的過程中，魚發現 Jo 偏離正常行進路線，選擇危險的位置下切。
魚大聲告知：「Jo 妳走錯了，前面是大崩壁很滑，妳從那裡下切很危險！繞原路回來，我在原地等妳！」
Jo：⋯⋯（沒回應，逕行下切）
YR、Ka 找到了安全的過溪點，準備脫鞋過溪至對岸的郡大溪營地。
此時 Jo 發出疑問：「怎麼沒有人事前提醒我要過溪，要帶
溯溪鞋呢？」
* 註 1：此次行程為百岳四大障礙路線，且部分為非傳統路線，並非一般入門百岳的行程。
參加者應於出發前自行研讀紀錄，了解沿途會經過的所有地形，才是正確的登山態度。
* 註 2：多數登山路線，即便需要過溪也不會太難，脱鞋赤腳過溪即可。
需不需要帶溯溪鞋，應於做功課後根據自己的能力決定，而不是得靠領隊、隊友提醒。
16:30
全隊抵達郡大溪底營地。
紮營後，Ka 去溪邊取水時，發現 Jo 也拿了
水袋來溪邊取水。
心中疑惑：那 Jo 早上說自己「不習慣喝山裡面的水」是什麼意思？她不是說自己已經揹了 3 公升的水上山了嗎？
＊幾天後隊伍成員交換觀察資訊，猜測 Jo 說自己揹的 3L 水，可能包含飲料。
隊友們至少看到：
● 草莓牛奶 ( 鋁箔包 ) x 1
● 阿薩姆奶茶 ( 鋁箔包 ) x 1
● 約 600ml 飲料 ( 寶特瓶 ) x 2
● 天地合補 ( 玻璃瓶 ) x 1
