水电去年的帖子终于有了部分结果：
http://www.geekervision.com/50226711/eeee86eecee_63649.php
号称是能减少86％负荷的背负系统，当然，有吹牛的成分...
明眼人一看就明白，所谓的这种“革命性的蹦极绳技术”其实说白了就是扁担载物原理！
下面是去年发布的帖子（不是搞笑，是认真的）：
扁担VS背囊全面分析，哪个更有优势？
扁担和背囊各有优缺点，从综合角度看似乎扁担更有优势：
1 平衡问题，扁担的平衡能力十分优异，前后平衡调节十分方便，改变支点位置就行了。背囊要用很多结构才能弥补，无论如何也是重心靠后，装载物方式对重心影响很大。
2 承重问题，扁担可以承重200公斤以上，
宁波的比赛不算钢扁担自身的重量也有360公斤。32岁的
印度小伙子用扁担挑着盲母去朝圣也很说明问题。背囊最多载重100公斤就差不多散了。
3 透气问题，用扁担时装载的货物都远离身体，不存在不透气问题。再好的背囊也存在透气问题，再好透气的背负系统都是相对的。
4 防水问题，扁担基本都是竹木结构，不用考虑防水也能用上多年，下雨时货物上蒙两块塑料布就OK。防水
背包用不了多久就会出问题。
5 能耗问题，用扁担载物行走非有效能耗低，好的挑夫会很好地利用扁担自身的弹性轻松移步，在抗势能损耗方面优势突出。而背囊永远贴在后背上，随上身上下移动。如果有人制造一种利用吸收势能进行发电的装置一举两得，那也算可以忍受了，只是这方面很少有人去费心研究，其实原理很简单。
6 价格问题，扁担对于背囊的价格基本属于1：100左右的比例。
7 制造难度，典型的没有可比性，扁担随时可以DIY。
8 受力问题，这方面背囊的设计要合理得多。扁担的受力基本都在肩背部，肩部压强比较大，但是姿势可以方便更换，并不是总压在一个部位上。如果有人发明一个受力的小架子，在增加肩部受力面积的同时，把重量像背囊一样由身体下半身分担一部分的话，那扁担几乎就没什么缺点了。这种改造估计也不会是什么难事！呵呵～
9 技术难度，背背囊的技术很容易掌握，挑扁担就没这么容易了。最好的方法是到边远山区下乡锻炼一两年，绝对搞定！
