关于公益善款管理 - 公益爱心

老船
2007-7-3 21:47 倒序浏览 13284人浏览

一下子好象8264公益基金突然有了些积蓄, 很多朋友关心起基金的使用方向问题. 有提出组建基金会的, 还有提出组建基金管理小组的, 还有提出网友投票选监事的......大家提出的问题很重要，请原谅我无法一一跟帖发表意见，特此一并答复如下:

首先感谢一下大家的热心，但是, 基金会的操作非常复杂, 本来钱就不多，却不光要考虑组织结构,人员选择上的合理性(出钱多的就负责?), 还要顾及到基金会这一带有社团性质, 集资性质的组织在法律上的合法性.

更麻烦的是，对需救助之项目的认证过程难度很高, 需要大量人力物力(可能基金会的积累都不够支付这些中间费用的).

对突发事件的救援还是希望以个案的形式由个人发起. 任何网友都有权力发起针对某项目的捐助(就象这次对小乐乐的捐助由户外高手暴料, 由花旗兄最先发起义拍一样).任何网友也都有权力参与到某发起人发起的活动中，或者选择不参与.

8264公益版不是一个机构组织(哪怕公益性的机构组织也不是), 这里只是一个众多网友作为个体或群体参与到公益活动中的平台与桥梁.

至于未来公益帐号积累到一定数目后选择哪些项目来请网友进行投票表决, 公益版的版规上已有了明确的约定, 就是:

" 由本版负责人提出3-4个公益项目, 由网友投票选择最终去向". 谁是本版负责人? 目前是我，已向天边提出了申请，很快会补充两个新人进来.

任何非定向性捐款或发起非定向性义拍的朋友应首先认可以上版规后再捐款或发起义拍. 这样做的公平之处在于:

三权分立

1/ 制订规则者及金钱接受，储蓄,分发者为8264网站;

2/ 项目初选者为本论坛负责人(非8264工作人员)

3/ 最终投票表决者为广大网友

这种三权分立制度不是某人发明的，从中华民国那会就有了，对广大网友也是最公平的，这些捐助出来的款项是大家的钱, 我们不能对大家有丝毫的不透明, 不公正.

没有任何组织机构或者监事群体能独立决定大家捐助出来的钱之使用方向.

公正原则, 是一切之一切的基石

老船
7月3日

另外:

建议8264管理员尽快再选斑竹一到两名, 俺支撑这几天累的厉害(岁数大了)，以后顶帖跟帖问题不大，但要进行很多管理操作, 回答网友问题, 监督拍卖过程，或组织项目投票什么的实在是心有余, 力不足.

为保持对网友的公正, 本版斑竹的人选不能是8264工作人员.

敬请管理员谅解! 并请速安排!

感谢!

老船
7月3日

感谢!

辛苦还没什么大不了, 更担心的是不能把事情整明白，整利索.

老船
7月4日

基金会意味着组织结构, 一个"会"字之差, 意味着基金起点，管理要求有着本质的不同. 不过说难听点, 任何牵扯到组织结构的东西在提升或降低效率的同时都有其背后的阴暗面.

另外，国家对成立基金会有着严格的法律规定, 具体可以上网查查. 我们以前查过，对中小型企业来说可操作性为 0, 可一旦有大型企业介入进来,那味道又变了......

我们没想干成什么大事情, 只是在建设一个温暖大家心灵的平台, 到哪算哪, 嘿嘿!

当然，如果未来基金规模越来越大(这种情况应不会出现，因为随时入,随时出)，靠现有模式及网友民主, 自发, 无法管理时候, 当然有必要引进更新的组织管理结构, 但不是现在，也不是不远的将来. 前总书记不是说过与时俱进么.

另外，中国驴友爱心基金会这个概念太大了，起点非常高(可能需要百万以上的现金). 一来8264没有资质和能力作为这么大一个概念的发起人, 二来覆盖的范围越大越做不了事.

如果你口袋里的只是一把硬币, 你是把他们东洒点,西撒点，还是放在一起, 咚的一下扔在河中?

假设未来有了一两百万后需要成立合法的基金会, 那也最好专著的放在户外救援, 山难救助等细分方向上. 否则在今日之中国, 一百万连两三个白血病儿童都救助不了, 还要什么"会" 呢?

我们要学习沉下来, 做小事, 越小, 越实际越好, 通过改变自己来改变社会, 但并不以改变社会为目的, 公益不过是个学习做更好之自我的历练过程.