很偶然的机会入了花岗岩GraniteGear(花岗岩)Nimbus Access FZ 3800（光环3800），使用一段时间了，写篇测评，嘿嘿第一次写测评，望各位大侠指正错误。
哈哈 这个图想必了解花岗岩的驴子们都见过，我倒是觉得这个应该是5500至少也是4500装的吧，不知道是什么人在上面写的3800……
曾经一直在纠结于大包的选择问题，同学用的是花岗岩的FZ4500，总是跟我讲背包这种东西，最好是一步到位避免重复投资造成浪费，而且背包直接影响户外过程的舒适性所以最好选国外大牌质量好技术过硬的。确我也很同意这种观点，但是在米不足的情况下，一步到位总是会纠结于很多事情，过去不太喜欢GraniteGear的背包样式，他却总是给我讲GraniteGear的包是户外美学，得在户外才觉得好看，当然我至今还是觉得他的话很扯淡。但是的确自从自己入了Nimbus Access FZ3800越发的觉得GraniteGear背包长的挺俊的嘛！哈哈
（装的东西很少不够饱满啊）
买入Nimbus Access FZ3800前当然也做了很多功课，不过网络上的测评要不只是一些主观意识的推断，要不就是那两篇被转来转去的实际体验测评的无限翻版。对整个包的认识还是很有限的。
所以决定写篇个人的体会，为后来人提供更多的参考建议，下面进入正题。
先从外观来说，Nimbus Access FZ3800不算亮骚，中规中矩的长方体形状，低调的配色，结构也甚至有些过于简单，说白了就是个加了两条拉链的“麻袋”嘿嘿，但是其有点椭圆感觉的头包，却给了Nimbus Access FZ3800一种与众不同的视觉效果，包外的收紧扣带，配色的拼组等等，总之整体上，第一眼就会觉得这是一款与众不同的背包。
面料：看到的介绍是70D与210D的CORDURA抗撕面料，从直观角度上来看应该足够承受背包容积内背负正常装备物资的重量。面料摸起来也不会觉得过分的单薄（当然和多特包包面料相比还是单薄了许多），总之还是很适中，平衡了自重与承受能力。
说一下面料的耐磨，《backpacker》的GEAR LAB做的那个实验(发不了链接，加上www自己去看roochee.com/article.php?id=294)，鸟包、北脸、Mountainsmith、millt、GraniteGear的几款背包，在汽车同时拖拽几款背包的条件下测试耐磨，GraniteGear Vapor Flash是最终赢家，值得一提的是此款背包与Nimbus Access FZ3800包底使用的都为210D Cordura 不同是GraniteGear Vapor Flash提升部位为100D而Nimbus Access FZ3800的为70D，不知道差距究竟有多大，从现如今的使用来看，还没有太多的磨损发现。
不过本人有一个Nike的书包使用的也是Cordura不过具体参数不知道，耐磨能力很不怎么样，只是一般的背着上课（做为当代大学生上课使用率有多高大家清楚……哈哈，我们一周平均8节课，还有不少被……），用了一年半吧，已经起了很多的毛，总是与身体摩擦的的部位甚至已经破了。所以背包的耐磨性还是需要进一步的使用去发现。不过本人用东西一向比较爱惜，所以不是太担心这个问题。
所以本身对《backpacker》的实验不是太相信，那个拖法怎么能不破呢就……呵呵，不过既然人家做了试验了耐磨性不错肯定是一定的了。
结构设计：就像前面说的其实就是一个加了两条拉链的麻袋，可是这两条拉链的添加，却给了Nimbus Access FZ380在使用过程中带来了极大的方便。
哈哈 照着人家广告的样子来一张
起初选择背包，我所认可的结构形式，当然是有独立睡袋仓的背包，当然这也是很多驴们所钟爱的背包形式。原因简单，睡袋或者其他物品取用简单，不用为了找一件东西而要把包翻个底朝天。当然独立睡袋仓的结构也造成了一定的弊端——内部空间一定程度上的利用不充分。
Nimbus Access FZ380的ACCESS设计个人认为是完美的解决了这个问题，因为几乎可以整个打开的背包“前脸”其实就是一个被扩大的睡袋仓的仓门，而且背包内部一体式的结构，让你想怎么装就怎么装，不用考虑装备的长宽高的问题（当然是正常尺寸的装备），而且一些边角留余的空间可以放置一些小件物品。ACCESS设计把背包变的有点旅行箱的味道，只不过是被在身上罢了。内部的固定带很好的固定保内物品，使物品不会再行进中移位改变背包中心。
头包与包体是由7（包括前面打开包用到的那两和两个是要穿过头包上的孔的扣件，个人不喜欢将它们穿过头包上的那两个孔，因为这两个扣件貌似也兼顾背包贴背的调节功能，穿过孔后不好调节了）个won-jin扣件链接，这种设计一是可以方便的取下头包，二是扣件与包体链接带是可以调节长度的，这样可以整体升高头包的位置，不会出现内仓装得太多，头包扣不上的的尴尬局面。
后面的5个won-jin扣件链接包体与头包
won-jin扣件
头包拆下来作为腰包，这个设计对我来说，个人认为用处还是比较大，因为登山过程中如果腰上加个腰包，当腰包带与背包腰带叠在一起的时候，特别是腰包扣件搁在腰上实在太难受，不带腰包在营地休息的小范围活动，一些小东西又没有地方可放。有些人选择把腰包装在大包里，我觉得有些占用大包空间，而这个可以拆下来的头包解决了各种矛盾。使用起来相当方便。
背包主仓上开口的一根压缩固定带的设计，可以很好的压实固定保内上部物品，使的整个背包内物品结构紧凑，有利于行进过程中背包中心的稳定，用处很大。
背负：背负是一款背包的好坏的重要原因，直接影响到使用过程中的舒适性，当时同学极力向我推荐GraniteGear背包就说“花岗岩背包背负实在太舒服了”，他曾经在俱乐部里背过别人的O包苍穹据他形容“简直没得比”（我没背过不敢发表评论）。
[
拆装一次也不是很容易，懒得拆了嘿嘿
全ABS工程塑料的背负支架，也是Nimbus Access FZ380重量较轻的一个重要原因，是花岗岩走轻量化的一个主要方式。曾经我也怀疑过这个“塑料”家伙的承受能力，但是当我拿到实物的时候，完全打消了我的疑虑。整个工程塑料支架（更确切的说是一块背负板）还是相当厚实，有人说使用过程中总是害怕脆弱的背负出什么问题，其实我觉得大可不必担心这一点，因为背负弹性十足，而且当包内装满装备也没什么机会产生大角度弯曲。肩带是用螺丝与背负板相连。螺丝并没有直接固定在背负板上，而是固定在背面的一片钢片上的并且钢片与背负板之间有一层高密度发泡的材料很好的缓冲了对背负板的冲击力减小压强等等，所以说完全不必担心会从背带背板链接处由于包内负重过重而开裂。（当然你要是背一麻袋水泥在里面怕是金属的支架也变形了……）
螺丝下方就是背面那个白色的就是那块发泡的弹性材料
腰带也是用一颗螺丝与背负板相连接的，并且腰带可以顺畅的在背板上转动，有人分析说这样子腰带就可以在运动过程中随着身体的摆动而转动，起到稳定包体和使得身体的左右动作更加不受束缚的作用。但是个人觉得 由于当把背负板装入后，要用一块面积硕大的魔术贴固定在腰带，所以真实的活动中腰带转动的幅度应该很小，当然也许这一点点的转动就足以起到作用。在实际使用过程中感觉，腰带还是可以很牢固的固定在腰部，不会因为身体的左右摆动而移位。个人感觉如果魔术贴黏贴位置不在腰带上而是放在更高一点的背板上我觉得可能效果会更好。
这就是腰带的魔术贴
背起背包的时候感觉整个背包都乖乖的贴在背上的感觉很舒服。
腰带、肩带用料厚实，弹性很好，不会对身体产生难受的压迫感，大大增加了背负的舒适性。其实这一点也是我挑选背包的一个重要原则，曾经很想入手小鹰系列的一款背包的，但是就是因为其单薄的肩带腰带，最终放弃。过去考虑大包的时候很喜欢deuter的背包，因为他的那个什么鱼鳍技术的腰带，那个厚那个舒服啊看起来那个踏实啊哈哈。不过Nimbus Access FZ380的腰带肩带的厚实程度也绝对与其媲美或说是有过之而不及（哈哈是不是有点吹了）。
腰带肩带都很厚啊
有人纠结花岗岩这种背部的设计，没有排气孔，没有导气通道，夏天使用的时候应该会很热，会导致舒适度下降。还没在夏天背过其实原来我也是这么觉得，但是吧后来想，夏天什么样的背部设计背上的汗不是哗哗的淌啊，根本也不在于你是在上面盖了纱窗还是棉被。包裹海绵的这层布料速干效果极好，云南这里的冬天温度，被雨水打湿后放一夜的时间就变的非常干爽。不影响第二天的使用。
背上也用了一样的材料
背板上有5个孔，从18—22英寸背长以1英寸为单位调节，适应在其间不同背长的要求。并且同一长度有两种不同宽度选择，考虑到了身体魁梧的驴们的需要不过那个钢片貌似要另配。
调节合适的背负后，一般情况下负重13—15kg的时候，肩上部没有明显的压迫感，肩膀前面走上坡路得时候会有些许压迫的感觉，但在承受范围之内，一天的行军下来不会有明显的肩膀酸痛感。第一次装了东西背上Nimbus Access FZ380的时候明显的感到了，腿上的“灌铅”感受，可见腰带很好的将背包重量从胯部分散到了下身。
细节：水袋水嘴的出口是所有使用Nimbus Access FZ380的一个心结，一条缝式的开口方式，几乎不可能将水嘴通过。不少驴友就用dao垂直原开口开了一道又，水嘴才勉强的穿了过来。对此我的方法是，拆掉水嘴，先将水管穿出，再把水嘴按上，如果水管实在粗穿过不了，我建议用烧烫的锯条刀片一类，垂直原开缝再切一条开缝，高温的金属会使得塑料熔化这样不至于在以后的使用中使得开口不会裂的太大。
这个令多少人纠结的水嘴出口
背包两侧有两个很大而且弹性非常好的侧兜，1.5升的矿泉水瓶可以轻松装入。虽然背包上面没有登山杖的外挂点，但是插在侧兜内，用背包两侧的压缩袋固定也是很靠谱的。侧兜底部还有一个小开口方便侧带内碎渣积水等的清扫。但是如果在这里状小物件那就得小心露出来咯。
右上角那块蓝色就是那个小开口
腰带上有个拉紧腰带与背包的带子，这个带子可以作为挂点，花岗岩的腰带包好像是200多太贵买不起，我把卡片机的套穿在了这里使用起来还是很方便的，大家开发自己的创造力肯定还是可以发掘出更多的用法。
由于ACCESS设计，“前脸”的可以开启原因，也产生了一定的问题，就是当包内东西装的比较多，头包升的比较高，“前脸”的上缘与包顶那根固定压缩带连接的地方，会从从头包里露出来，而这个地方没有什么闭合措施，导致包内直接与外界连通，而且开口朝上，这样子突入起来的雨水，低身穿越丛林的时候，可能直接打湿内部物品，或钩挂到树枝等等。我认为这一点应当采取措施解决。
总评：总的来说来说，我认为这款背包是相当出色的一款中远距离穿越背包，62.27L容量2.07KG（我的自测2.11kg）的重量在其它品牌背包中算是较轻的一类了，各种设计体现了方便简洁的特点。在花岗岩家族里他也算是介于轻量化背包与重装背包之间的一款背包吧。个人很喜欢，不足之处也许还需要时间来发现，来日方长慢慢找。供日后打算选购此包的驴们点参考。
以上就是我对Nimbus Access FZ380的一些个人见解，如有错误还望老驴们指正。
