王语嫣点评宇宙人及其团队的挑战极限骑行贴 - 论坛事务 - 8264户外手机版
回复 akita 的帖子
就我们目前的现状来看，还是让人讲话的权利比较重要，对错当然也很重要，但不是人家说你对你就对，说你错就错吧！
你为何要选择性看我的话呢？我不是说了我不同意讲别人隐私么？
不明白你的意思是什么？
如果你真的以为老外的隐私权那么可信，那么我也办法，对不？但是不管人家的隐私怎样保护，宇宙人揭露别人的隐私，或是猜疑或是个人推理也好，我都是不认同的。
但是我同意他可以讲他想讲的，我尊重任何人的言论自由。这个是我的观点，不知道你看明白没有？
我们的社会有太长时间因人而废言了。
回复 醉舞剑影 的帖子
这位仁兄太过认真了吧？我们就是看客而已，从来没有人是完美的，就像你讲历史人物的私生活一样，没有任何证据，连照片也没有吧？但是你还是可以讲，所以真的假的，不是那么重要吧，那么同理宇宙人讲了些猜测讲了些有的没的，讲了些八卦，也许都是假的，无中生有的，但是也没什么了不起的，这个就是人性的缺点。
有了这个缺点也没什么吧？也不会影响一个户外人挑战自己极限行为本身。对不？
回复 leafwang 的帖子
楼主家居北美,我也久居北美,两地的人对事物的价值观很不一祥,我得承认我己经蜕变了,我以为楼主也蜕变了,我的过失.
看事情和看人都是要看大局，不能把人放在显微镜下看，有个缺点就整个人都废掉，好像美国大选，会揭露很多对手的缺点，而那个后来成功的人也会有很多缺点让人看到，难道有了点毛病的人就不配做总统？大体上没啥大的原则问题当个总统是没啥问题的！那么好个编故事办弄些是非，讲些小道消息的应该也不会影响做一个让人仰止的户外高手吧？
回复 akita 的帖子
江山易改，本性难移啊！惭愧！
但仁兄需知民主及自由，就像黄金一般的可贵。不可轻易抹杀，不可轻易棒杀。
看问题真的要用辩证法来看，不能要求一个五十多岁的户外高手再具备完美的人性，又能做好管理和组织工作，那样靠谱倒是靠谱了，也就没有什么江湖了。这里就是完美人生训练营了！
如果我们非得要求爱因斯坦背静夜思，叫李白把水的分子式写出来，显然我们已经背离了我们的出发点。
我们真的很缺乏尊重对手，尊重敌人的勇气和自信。
人的评判标准首先是人品。
美国总统也一样，克林顿可以搞婚外恋，大家理解，可是撒谎就不行！尼克松不就是因此下台的？美国总统可以有千般不是，但是他的人品一定要被大众认可，否则不但选不上，还要断送自己的政治生涯。不知道在北美有哪一个人物靠公开污蔑造谣的形象得到成功的？
搞户外多大本事都行，各种活动自己考虑，有没有毅力，有没有经验，什么都好商量，但是人品卑下就会遭人唾弃，就算你再大本事，一样不认同。这是做人的准则，怎么能妥协？
就拿大家一致推重的逆流之河来讲，除了他的路线和能力让人佩服以外，真正让大家肃然起敬的是他字里行间透出的淡泊、坚毅，对自然和他人的态度值得肯定，我们看到的是一个精神崇高深远的旅行者。设想逆流之河人品低下、造谣生事、对别人心理污脏，还能得到普遍的认可吗？
本来户外团队，合则留，不合则散，是常事；但是分手后心怀怨恨、频频污蔑，还不以为耻反以为荣，甚至有不少人赞同这种做法，真不知道是什么风气！
回复 素食者 的帖子
还是不要上升到那么高的高度上为好，看大面，大局，就是人品也分许多方面，讲了些自己的推断猜测，就算是有点卑劣的小阴暗，但我们也不能就盖棺论定就是人品问题。
事实的是非还是让当事人还讲好了，我们不可以做有罪论述啊！
