必须首先感谢村干部给予的评测机会。第一次写炉头评测，抱着‘1克也不能少，1秒也不能多’的信念来做测试，结果一路碰了不少壁……{:5_160:}
发现不同的评测方法会很大影响到炉头的数据。（最大相差达到了300%）。此次评测用不同方式大约烧开了30多锅水，供以后新手评测炉头少走弯路而铺路。如能通过此次坎坷的评测延伸到如何科学而系统的评测炉具上，那开水没白烧，汗水也没白流了。{:5_144:}
报告早该与大家见面，无奈硬盘崩溃致照片损失惨重，户外评测可参考彩云大师的评测http://bbs.8264.com/thread-683363-1-1.html。现补上照片与报告，请各位看官拍砖。{:5_139:}
目录
1。参数简介
2。外观细节
3。分体与单体对比测试
4。钛锅与铝锅对比测试
5。承重测试
6。总结
——————————参数简介——————————
*型号FMS-117T
*名称：FMS-117T野营气炉（分体式）
*规格：φ144.6×74.6mm（φ75×88.8）
*重量：98g
*材质：高强度钛合金，6061铝合金，H59黄铜
*功率：2800W
117t是火枫一款超轻量分体式炉具。模块化设计，大幅炉盘配合简洁稳固的钛金属炉架，使整体重量只有98G。环境适应性更强，满足从单人到小团队出行的使用需求。
——————————外观细节——————————
第一次感觉到分体气炉也能有这么轻巧，硬盘里抢救出来的照片不多，大家简单看看。
展开后整体
大炉盘
背面
——————————对比测试——————————
先说2个不同方法的测试结果。2个结果对于117t的性能甚至可以导致相反的判断。
1。海拔200米 水温14度 非最大火力 500g水烧开时间2分35秒 耗气12g
2。海拔200米 水温14度 非最大火力 500g水烧开时间7分33秒 耗气13g
以上两个数据都是在看似正常的测试方法中得出的。（实际性能却不是如此）
附测试统计表，详细说明在后文。（表不用一一看，除非你对数字情有独钟）
因为试验次数太多无法一一说明，只取代表性的测试来讲述这次实验里面的问题。
以下让人崩溃的测试中，我所出现的错误各位强驴在评测炉头时是否也曾遇到过？
————————户外单体、分体对比测试————————
没用过多少炉头，手上就只有这一个单体的……
我收到这款只有94g ，难道是极品？
严格称水500g （锅重量已经归零）
老老实实的按常见步骤来：称重、计时、烧开、停止计时、再称重。 得出时间和耗气量。
但测试过程不够满意
1 测试时风力大小不均匀，加了挡风板效果并不好
2 取气罐下来称重时会少许漏点气
3 秒表计时不够准确
于是搬到楼下工作台前继续测。对数据的严格要求导致后面的自虐的实验由此开始。
清零、加水500g
然后我一本正经的直接将所有物品放到一起来称损失值，理由是可以避免取罐称重漏掉的气体重量。
抛弃秒表，用照片拍摄时间来记录点火时间。
单体的依然如此仿效 （烧开前）
对于测试结果继续不满意
因为发现有盖子不容易判断水是否烧开。测试数据看去不稳定，不知道问题出在哪里。{:5_160:}
怀疑整体太重导致电子称不灵敏，换成塑料的底座。
然后只记录火枫分体，对比铝锅和钛锅，且中途不关火，以免火力每次不一样。再加上不加锅盖，肉眼看到水开才停止计时。
水开后马上照片记录时间和重量
不关火，直接换上钛锅并记录
水开后记录数据
但当我把这几次无盖实验数据整理出来后傻得跟二愣子差不多 {:5_136:}
耗气量居然达到了20g 。 最后对比重量终于找到原因所在，钛锅净重102g、铝锅净重144g。加水后应该分别是602g和644g！结果发现数据偏大是因为有几十克的水蒸气飞走了，这能准才怪了 ……OTZ
较起真了 改良实验步骤：不卸罐称重 不关火换锅 照片记时间 盖上玻璃盖 再插上温度计 我看你还准不准
