翻译杂作，水平有限，难免有些错误，希望PM改正。
随着时间的推移和市场的多元化。可能，由于英镑的升值（相对美元），或者英国制造商成本的增加，BD camalot 在英国越来越常见。同时Wild Country （下文简称WC，机械塞的创始公司）通过与DMM公司以及世界其他攀岩设备制造商的竞争，创造出SLCD（Spring Loaded Camming Devices，内置弹簧来控制凸轮动作的装置）。如今，我的攀岩拍档更愿意向我要“黄色的BD camalot”而不是3号得Friend。
当BD的Camalot 以双轴的设计，第一次出现在攀登者的面前时，掀起了机械塞的革命。双轴设计意味着每个凸轮能包含更多的调节范围。同时他也能提供被动的受力的设计，就像普通岩塞一样，把双轴凸轮完全打开像固定的Nuts一样使用，但单轴的SLCD不可以这样使用，否则受力后凸轮往上翘，会失去确保作用。第一代的camalot 用的是类似DMM 4CU 的U型双轴设计。但BD公司在第二代camalot中已经应用了单轴弹性设计。如今，第三代的camalot（简称C4）不但在总量上更轻，而且在轴末增加了大拇指环。
然而BD公司之前拥有双轴设计的专利，因此，其他单轴机械塞的制造者只能在器械的重量大做文章。作为回应，BD公司说，“我们只需要更少的机械塞就能覆盖同样宽度的裂缝！”如果你主要是攀爬砂岩，这似乎是一个中立角度。然而在2000年初，WC公司抛出相反的论调：如果你攀登40个绳距，更少的机械塞不再是一个优点。因为WC公司当时推出了机械塞——Technical Friends。而且8个Technical Friends机械塞的重量相当于6个camalot的重量。这意味着，携带相同重量的机械塞，比BD多出了2个。在我看起来这是一个相当不错选择。
当DMM开始制造4CU 机械塞的时候，重量的优势很明显。然而，双轴设计的优势还是无法取代。当BD的双轴专利过期之后，其他公司一定会推出类似的双轴设计机械塞。一直以来我都是使用单轴机械塞的，但是由于双轴机械塞有更多的调节范围和适用性，我迫切希望拥有一套DM C4 或者 DMM Dragon。
对于Dragon机械塞，很明显，DMM沿用着BD camalot 的大部分设计，同时也作出了一些改变。由于camalot的重量一直让很多使用者对他爱恨交加，因此Dragon在重量上下了一定的苦工。但是，同时BD公司也在一直努力减轻 camalot的重量，洗去恶名。
DMM后发制人，在同样大小的机械塞中，一部分Dragon机械塞确实比camalot轻了那么的几克，但另一部分的重量一样。通过官方数据给出的重量统计，相同大小范围的6个机械塞，Dragon 1-6号 比 Camalot 0.5-4号一共只轻了43g。虽然从外观观察，camalot似乎更大些，但他们之间的重量相差甚小。然而，值得我们注意的是，Dragon拥有更大的链接扁带，这对于使用者来说是相当有好处的，可以携带更少的扁带就能避免绳子侧向拉力对机械塞的影响。
当你把camalot 4 跟 Dragon 头对头放在一起看，很明显camalot的凸轮要宽一点，Dragon的凸轮要薄一点，因此Dragon要轻一些。按照我的理解，凸轮薄一点，理论上来说，对于凸轮与岩石间的摩擦力影响不大。但是当你攀爬砂岩的时候，更宽的凸轮起码在心理上能给你更大安全感。
从外观上对比，他们之间长度是有区别的，不包括扁带的话，由于camalot多了拇指环，camalot的长度要比dragon长。在某些情况中，这可能也是一个优点，特别是当你遇到比较深的裂缝的时候，长点的把手根据容易放和取。连接扁带和是否有拇指环是他们最大的区别，DMM没有拇指环，但是用了更窄更长的dyneema扁带。而BD则带拇指环，配上更宽更短的普通扁带。
对比Dragon 和 C4 的重量和调节范围，以及颜色。大小一样的机械塞他们用的都是一样的颜色。
DMM 1-6 号塞子分别对应 BD 0.5-4 号。
图片上方是BD C4 ，从左到右，依次是4,3,2,1,0.75,0.5。 下方是Dragon，左到右依次是5,4,3,2,1
大小一样的不同品牌的塞子颜色一样，这样混起用就容易适应。
