夏特案判决结果引发驴友热烈讨论，AA出行风险自负，领队的责任是什么？ - 户外大厅 - 8264户外手机版
通过户外赚钱的无可非议吧，领队不赚钱无法坚持带队，司机不赚钱不会拉你们去，向导不赚钱不会给你带路，户外店不赚钱不会卖装备给你。哪么，您怎么去完成这个户外呢？
把人带出去就得负责的这与盈利不盈利无关的，没人去逼谁去组织活动吧？队员报名你为什么不把把关呢来者不拒人多很有面子吗你自找的烦恼嘛
你说的这个非常赞同，当出现事故时，参与者本身是要承担责任的，但不能忽略一个重要的地方，做为户外活动的组织者和领队是有区别的，组织者只需事前将一些风险明确告知，就可以免责，但是做为领队就不一样啦，如果这个领队本身就不具备作为领队的能力和素质，还要做领队的话，这本身就是对参加者的一种不负责，做为此次活动的领队，虽然不需要负上全部责任，但也要承担部分的责任。
说个心里话，这个活动要是没有商业利益，估计没什么人信滴，很简单的道理，为什么要再网站上发帖，如果只是单纯的活动的话，为什么不能自己去或者邀约好朋友去，网站做为信息发布的平台，是面向公众滴，相约这么多人去，即使是为啦A很少的费用，难道这个做为组织者来说，就不是商业利益吗，要知道，组织者一个去和十个人去，所花费的是不一样的。
按照你这个说法，领队也太不值钱啦，领队需要保护，难道队员就不需要保护。我不知道还设领队这个职位有什么用，以后出行的队伍还搞什么领队呀，反正都是自己负责而已。
纯AA的户外其实本身就没有什么领队，那不过是人家主动承担点大家的工作，还指望人家为你负责啥呀？凭啥啊，没人要求你跟着去，是你自己要去的。
想去的地方就不需要别人允许，我不会给他那个权力的。
看完判决书，我明白了一点，户外AA活动的叫法是上不得台面的，在法律文书里，只能称呼为户外自助活动。只有在谈论费用,也就是人民币时，才能使用AA 字样。
叫了几年的AA活动，原来法律上都不认的，，，
差点看错，一开是把你当成1972 那个傻逼了。后来一看不是。
你这个看法不对，你说组织者为了A 费用是商业行为， 那其他人有没有享受这个A费用？ 一个人去和十个人去不一样，那除了组织者以外的9个人有没有享受这个A费用带来的低价？ 既然大家都享受了这个A费用带来的好处，凭啥让组织者一个人承担责任？
