户外辩论第二期--你是否赞成驴友逃票？ - 户外大厅 - 8264户外手机版
看似是多花了冤枉钱，但是一旦出现意外，就可以凭借门票追诉景点
人去的多了 就开始收费 并不是合理 合法
但我之所以支持收费 是基于秦岭周边的过度开发
但凡收费的地方 植被破坏相对就少
或许他们的建设投入我们应该去尊重，应该给予他们劳动的尊重。但目前最为关键的一个词就是：合理。他们的投入和要求的回报又是否合理。风景就象对待一个人的美丽每个人都有观赏的权利，我们不会去偷窥，要看我们就会大大方方的去看。难道我看对方一眼，对方还要向我收费吗？祖国的大好河山都是向广大人民开放的，那些所谓的收费只是在我们经过的路上埋下一个路障罢了！所谓的领导们都坐车过去了，而我们只是用双腿迈过去罢了……
支持逃票的，理由不外乎门票价格太贵，贵得离谱！要是定价合理，也不至于这许多逃票的。其实除了门票外，路费一样贵得离谱！
有的景点票价根本不值，比如江浙一带的门票。有的景点物有所值的，比如九寨沟虽然票价高达220，去过的人都会说值。有的景点门票根本就不该逃，比如甘南郎木寺的门票，你要是知道了郎木寺的门票是用于当地希望小学的，你还好意思逃吗？！
要我说，解决门票价格虚高和驴友逃票问题的最好方法是设计个“驴票”出来。即国家向驴友收税，纳税驴友持“驴票”（纳税凭证）在国内所有的旅游景点自由通行。这样的好处是，第一、喜欢户外运动的驴友们，门票消费高于一般人，通过纳税取得通行证的方法有助于大大降低出行成本；第二、驴友向国家纳税有助于抑制地方上的乱收费行为；第三、政府获得这一部分税收可以统筹安排，开发新的旅游景点，扶植贫困地区旅游业；第四、纳税惠及国内驴友，并不影响国内旅游业赚取外汇，真正做到让人民得实惠，如此岂不更好？！
中国人在中国的土地上为什么就要给钱呢？所以我要逃票。
顶，同意逃票，祖国的河山是大家的，随便一圈就成他家的，凭什么要票，还要如此高的票价。当年，徐霞客要是买票去玩的话，估计是玩不起的。嘿嘿，如果是你家人工景点我还懒的去！！
