河南户外界第一案未结 前日羊圈沟再发灾难 - 户外大厅 - 8264户外手机版
河南户外网讯：7月2日，郑州一自助游队伍在穿越鲁山县的羊圈沟自然景观时，一名40余岁的男性队员意外滑坠，经抢救无效死亡。当地村民与随队的人员一起参加了救援。
据向导老陈描述：当天他一直行走在前面，在走到第二道潭时，他率先爬到山崖上，并绑好绳子，上午十一点左右，陆续有十几人爬到崖上，忽然，他听到一片喧哗声，探身崖下发现有人躺在地上，于是急忙赶到崖下，因为晕血，他没有到达伤者身边，只是询问情况。上周周围的人说伤者还有脉搏。于是，他急忙打电话通知其他向导以及当地村民十余人赶来救援。
参与救援的当地向导之一的占军说，因为天气炎热，为了防止中暑，他们组成的救援队伍进行了分工，除两三个人负责作为后勤运送水及其他物品外，其他人员都去抬人救人。
据了解，此次活动是网名为北风的人士发起和组织的，当次成员有四十余人。穿越的路线是位于平顶山市鲁山县与南阳市南召县交界的羊圈沟。羊圈沟顾名思义是把山羊放进沟内都难以出来的意思。两边全是悬崖峭壁，一路上瀑连瀑布，潭水邻潭水，因目前尚未开发，是一条适合探险和寻求刺激的路线。
滑坠是个神马玩意？！
1，
河南户外界第一案未结，前日羊圈沟再发灾难——河南户外网讯：7月2日，郑州一自助游队伍在穿越鲁山县的羊圈沟自然景观时，一名40余岁的男性队员意外滑坠，经抢救无效死亡。当地村民与随队的人员一起参加了救援。
一般来说，滑坠一般指在坡度大于30度的冰川攀登或行走时跌到下滑，从各种资料反映，在雪山高原山难中所占地比例由于统计的基础不同，从30％到70％不等。高原山难发生最多的是滑坠，近年来，随着户外运动的发展，在低山活动中，如野营，跨越，穿越，也出现了滑坠，迷路，冻伤等情况的发生。
见证这个事故的据向导老陈描述：当天他一直行走在前面，在走到第二道潭时，他率先爬到山崖上，并绑好绳子，上午十一点左右，陆续有十几人爬到崖上，忽然，他听到一片喧哗声，探身崖下发现有人躺在地上，于是急忙赶到崖下，因为晕血，他没有到达伤者身边，只是询问情况。周围的人说伤者还有脉搏。于是，他急忙打电话通知其他向导以及当地村民十余人赶来救援。
据说此次活动是网名为北风的人士发起和组织的，当次成员有四十余人。穿越的路线是位于平顶山市鲁山县与南阳市南召县交界的羊圈沟。羊圈沟顾名思义是把山羊放进沟内都难以出来的意思。两边全是悬崖峭壁，一路上瀑连瀑布，潭水邻潭水，因目前尚未开发，是一条适合探险和寻求刺激的路线。
滑坠一般跟线路有关，北京比较容易发生滑坠的地区有房山、凤凰岭、箭扣等地区，尤其凤凰岭和箭扣地区，驴友有“每年至少一个死伤指标”的戏称。
滑坠发生的基本原因是山陡路滑，主要是自然的地形和冰雪状况引发滑坠，但另一方面我们也可以看出，滑坠大多数都有人为因素（别人或者事故人自己）在里边。其实，哪一场事故中没有人的因素？没有冰雪状况的滑坠人为因素更多！
2，
哪一场事故中没有人的因素？哪一场事故中不是因小事而起？哪一场事故中没有财产的损失？哪一场事故中人员的伤亡？有人员的伤亡，就会有不再完整的家庭，就有法律的纠纷，就会让我们酸涩在眼，刺痛在心，户外事故它给人们带来的教训是深刻、惨痛的。
户外事故是不是一种新的“杀人游戏”？没有责任主体、没有安全保障的所谓“驴友”和“网友”组织、从事的具有一定风险的登山、攀岩及户外运动如何才能更加安全？
很多人并不是每一次事故之后认真的分析原因，总结别人的经验教训，只是被动地预防，认为出行前必签生死协议才放心——其实，要是有事故责任，造成了重大伤亡事故，那协议就是签了，我老实告诉你在法庭上那也没多大效果，还是积极防止安全事故比较靠谱。靠推卸责任并不能降低户外风险！
由于登山客观的危险存在，意外伤害的突发，山难不可能完全避免，按预见与是否可以避免，我大致想了一些常见户外风险的种类：
一、不可预见不可避免的风险。地震、雪崩等不可预料和人力不可抗灾难
二、不可预见可以避免的风险。犯罪、恐怖袭击、救援、滑坠等不可预计但可以靠技术能力减少受损
三、可预见不可避免的风险。 人为雪崩、山洪爆发、雷暴、动物伤害等可以利用人类智慧和能力预防但一旦遭遇不可抵御的灾害
四、可预见可以避免的风险。 技术路线，过冰河、迷路、失温、中暑、植物中毒、交通事故等驴友经常遇到但可以自行处理的问题
户外的风险，这里也未必列举全面，而每一个户外事故的责任，那哪里又是一个契约可以穷尽的？
就比如我列为不可预见可以避免风险的滑坠，事故责任是客观天气，还是队友影响，还是主观问题，契约如何事前约定？
