户外领队等不等同于导游？ - 户外大厅 - 8264户外手机版
我是学旅游的，也包括导游，知道导游是营利性组织的，领对我没有接触过，但多少是有区别的
导游：想方设法的从游客身上刮取油水！
领队：和大伙一样，同样是驴子{:4_112:}
一些文字上的定义讨论起来没多大意思
像导游，向导，领队，都是差不多的意思
不能说挣钱了就是导游，没挣钱就是领队了
户外领队和导游有着本质上的差别。
第一：首先户外领队不需要国家资格考试认证，而导游是必须通过国家资格认证考试的。（户外领队与户外协作不一样，协作需要在各省登山协会考试注册）。况且现在的户外市场也不等同与旅游市场。户外市场没有相关的法律条文规范，所以目前的中国户外，还处于法律的空白角落。从而导致了户外领队市场没有统一性，各个组织各个俱乐部的领队人员无论从专业素质和职业技能上来说都参差不齐。而旅游市场已经成为了一个规范性的行业，有着自己的行业标准，导游的服务质量和专业素质都有法律条文明确规范。
第二：责任以及风险承担也有着本质的不同，户外行业是高风险行业，无论参加什么样的户外活动，风险都要比常规旅游高的多。户外领队最大的责任是保证在出游过程精彩外还需要承担队员的生命健康，而这恰恰也没有法律条文约束，所以一旦出了事情，领队需要承担刑事责任和民事附带责任。而导游不同，导游所带线路往往是经过开发，风险很小的常规景区，而且一旦在出游过程中出现问题，都有明确的责任人和组织出来承担，承担什么样的责任承担多少责任法律条文也有所约束。
第三：自身素质以及行业要求也有所不同。户外领队需要有丰富的户外经验，以及较高的户外风险规避能力。除了自身体能有较高的要求外，也必须要有较强的应变能力（人一旦走向户外，就面临着各种各样的突发状况）。一个好的户外领队不但要有导游一样丰富的人文地理方面的知识，也必须要有比导游高一层次的分析解决问题的能力。
综上所述：户外领队不等同于导游，户外领队的资质认证，风险责任承担，个人的自身能力都异与导游，往往各方面的综合素质还要高于导游。
户外的领队是带领全体人员而不是导游 有些人自称驴友但是岂止驴的含义。每个户外人都应该有自我保护的能力 出了危险你就找领队。 对不起 领队没有义务，如果你连自己的身体的都照顾不好别人又怎么帮你照顾你自己。出来驴就是有危险 如果想没有危险想有人照顾 麻烦跟团去旅游 而不是跟领队当驴友。说句不好听的话 如果在沙漠你出问题了 因为你一个人或许10个人都会有危险 试问每个人 应该怎么解决。如果你快渴死了 只剩下一口水。 给不给你？ 给你了你解渴了但大家不一定能走出来 不给你可能10个人能走出来。人生的所有事情都在做选择题 取和舍 的选择题。
这个辩题题目是户外领队等不等同于导游，那么辩题应该这样才对：正方：户外领队不同于导游，反方：户外领队等同于导游。这样才是一个合理的辩题，才有东西可辩！
然而现在反方的辩题是：户外领队就是导游，这个辩题就成了判断性质的偏题，“是”为定性性质的，对于户外领队和导游本来就是两个事物，两种不一样的职业，本身就有本质的区别，因此才有了两种概念，若反方辩题是“户外领队就是导游”这么一说，就是说户外领队和导游是同一种职业，显然这个观点是不成立的，那么对于反方而言辩论这个辩题难度非常大，若改成“户外领队等同于导游”这么一来就大不一样了，辩题才有题可辨，辩的有意思，辩的有观点！
因此，本人强烈建议将反方的观点改为：户外领队等同于导游。并且本人支持难辨的一方，反方观点，呵呵！
这个辩题题目是户外领队等不等同于导游，那么辩题应该这样才对：正方：户外领队不同于导游，反方：户外领队等同于导游。这样才是一个合理的辩题，才有东西可辩！
然而现在反方的辩题是：户外领队就是导游，这个辩题就成了判断性质的偏题，“是”为定性性质的，对于户外领队和导游本来就是两个事物，两种不一样的职业，本身就有本质的区别，因此才有了两种概念，若反方辩题是“户外领队就是导游”这么一说，就是说户外领队和导游是同一种职业，显然这个观点是不成立的，那么对于反方而言辩论这个辩题难度非常大，若改成“户外领队等同于导游”这么一来就大不一样了，辩题才有题可辨，辩的有意思，辩的有观点！
因此，本人强烈建议将反方的观点改为：户外领队等同于导游。并且本人支持难辨的一方，反方观点，呵呵！
