装备—越轻越好吗? - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
最近以来,户外用品市场中轻量级的产品不断出现,驴子们也有了更多的轻量化装备可选择。户外用品逐渐出现轻量化趋势。那么装备是越轻越好吗?<br />    90年代,当我背着重达40KG的包包行进在山间,享受野营乐趣的同时也让我的体力与健康付出了代价。记得那时,我用的是铁杆的帐篷,单层就重达4KG;国产的头灯非常耗电,总要带上20多节电池,装在袋子里就象个小铝块;吹气的三管气床,唯一让我记住的就是沉重……<br />     当户外运动逐渐流行起来,户外用品也有了更好选择时,我开始疯狂的更新自己的装备。帐篷/睡袋/防潮垫/炉具/套锅/头灯……至今还记得当时600多元的工资,为了多节省一点儿体力,花270元买了一款TIKKA头灯,加上电池总重70克,却可以使用100多个小时,心头的喜悦早已冲淡花钱的痛苦。如今,我的装备已经换了10多批,并且针对不同的活动有不同的装备可以选用,比起当初可说是相当精良,徒步时最轻整体重量能减到10KG以内!<br />GTX露营帐,总重量不到1.5KG,却能顶上一个帐篷来使用,不仅重量轻,体积也很小,是独行侠的最爱;OSPERY的ATMOS 50自重不到1.36KG,却足够装下所有的野营装备;THERMAREST PROLITE3重量与发泡防潮垫差不多,体积却小很多,价格虽贵也有所值;CAMP的小蚂蚁,小巧精致得让人很难与笨重的睡袋联想在一起,却能在春夏带我尽享山野之趣;钛合金的餐具,不仅结实而且轻巧……还有很多的新面料/新产品不断面世,在重量上一次次刷新纪录,所追求的也许仅仅是省下几十克。可千万别小看这点儿重量,当你在山里走上一天时,每一克的重量累积起来最后都会让你付出相当大的体力来消耗。套句俗点儿的话:能省一点儿是一点儿吧。<br />现在有不少朋友在不断更换自己的装备,其中相当多的一部分就是为了减轻自己重量上的负担。装备是越来越轻,可虽说户外装备都在追求轻量化/多功能性,但轻的就一定最好吗?在旅行/周未野营/轻量级穿越等活动中,轻的装备能让你体会到更多乐趣,解放你的身体;但在登山/长距离穿越等艰苦的活动中,结实/耐用/舒适才应该是首先考虑的。就象鞋底的防滑与耐磨一样,重量与耐用/舒适还不能达到一个完美统一。GTX露营帐确实很轻,但在遇雨时总会比较麻烦; ATMOS 50虽然自重不到1.36KG,也能装下所有装备,但在大重量登山时却很不舒服;号称最小/最轻的THERMAREST PROLITE3虽然将体积和重量都到很好,却每次都要让我补几口气来冲足……<br />轻量化是每个驴子的想法,但最终的选择还是要根据自己的活动来定。如果去高海拔登山,或是艰苦的地区穿越,那我劝你还是多考虑些装备的耐用性,牺牲点儿重量吧。毕竟一旦因为追求轻量而发生问题总是得不偿失的。BP的TCS背负背包/OSPERY的Crescent系列/雪山攀登的高山帐/1000克以上的羽绒睡袋….…虽然这些装备很重,却能在恶劣的环境下更好的保护你。所以,当你需要这些装备时,不要犹豫,轻量化已经不是你现在的选择了。<br />如果可能,备上几套不同的装备来适应不同的运动当然最理想。无法实现时,就得考虑自己最主要的活动目的,以便选择最适合的装备。<br /><br />                                                      飞鹰  2005年4月5日<br />
一般来说,重量和价格成反比的,重量和耐用度又是成正比的....<br />所以来说,最好还是看什么活动.<br />同意飞鹰的说法....
这是趋势&#33;&#33;&#33;
对于我们这种不常上高山雪山的&quot;菜驴&quot;来说,还是轻点好.起码不会喘得无心看风景或端不稳DC.在山道上还会增加危险度.
很有收获&#33;谢谢。
重量和耐用度不一定是成正比的。比如铝锅和钛锅。<br />将重量减轻是个必然过程,尽管我没有刻意去减轻重量,但是我的包总重还是比一开始降了有1/3强。<br />当然降低重量不能建立在牺牲实用性和可靠性的基础上,这就是为什么高山帐至今大多采用5杆以上,重量大多在4公斤以上的原因。<br />对狂热的装备爱好者来讲,降低装备重量其实也是给自己添置和更新装备的理由,比如说我。哈哈
在对目标环境有较明确了解后,安全耐用、有保障为上,再考虑减轻重量。
头驴就是头驴  厉害呀&#33;&#33;&#33;佩服 说的我没什么话好说@&#33;@&#33;@&#33;
企望科技的提升吧。。做出更轻。。更结实。。更便宜的东西来。。。
所谓更轻的潮流必须是在保障功能前提下的更轻,通常是通过一些面料、结构技术革新来实现的。损失功能的轻是产品定位向MORE MARKET延伸,不是一个概念。
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录