众所周知，Oakley不是个专业制鞋品牌，他们只能设计，不能制造，连个鞋厂都没有。这样的非专业制鞋品牌能出专业好鞋的几率不比0大。
作为专业军靴及工作靴卖家，在经手过300余双各型Oakley鞋之后，我对它只能总结出4不:
不防水，不透气，不耐磨，不防滑。作为军靴，它可谓一无是处，因为功能性为零，耐用性为负。
但之所以此鞋在我店里的累计销量能达到最高，全靠的2个致命优点:
1. 轻便柔软，导致触感舒适。
2. 外形风骚，引万人追捧。
上边这第二条，全要仰赖Oakley不惜血本的商业宣传。您应该注意到了，近年拍摄的好莱坞大片里，有美军，而美军不穿Oakley鞋的可以说就是没有。连阿凡达里的纳维人穿的都是11096-889。
因此，美国军队的士兵，也都是受了电影和广告宣传的蛊惑，而大量购买了此款只靠样子混饭吃的绣花枕头鞋。美国兵的素质不比中国军迷高到哪儿去，他们也是广告里宣传什么，他们就穿什么。
再者，我要澄清关于11092-889的问题。此鞋并非军版，军版是指美国国防部按照合同大批采购的军靴。必须有SP0/SPM/DLA打头的合同号。而且，这些大宗合同订单，只有专业制鞋品牌，也就是自己有厂的那些品牌，才有能力承接。Oakley只有设计能力，是永远不可能获得军版合同的。11092-889虽然早先必须持有美国政府或军方证件才能从Oakley给政府做的专门网站上购买，但它本质只不过是符合贝利修正案的军规商业版而已。然而，它这个军规，依然不够合格。因为它同样符合以上4不。别看它鞋底有个Vibram标，Vibram也是分三六九等的。此鞋从设计上就是轻便型设计，和11096-889一样，都是城市轻型徒步鞋，性能上并无什么巨大差异，因此以为多一个Vibram标志就翻天覆地了的朋友，你们想错了。
Oakley是我店内主打商品，但我坚决不会媚着良心王婆卖瓜。我是有什么说什么。每位来咨询的顾客，我也都会如上晓之以理。当然，大部分看上Oakley的人，都是看上了它的样子，所以还是很多人买了。
作为一个专业卖家和资深玩家，要我向人推荐军靴的话，量产鞋里，我只推荐DANNER！因为它是北美量产鞋里当之无愧的第一！您可以看看以下链接里的视频，即可对之有一定的了解:
http://standards.danner.com/
