本想败Sea to Summit的硅化物防水袋的，看了这个帖子没欲望了 - 装备天下 - 8264户外手机版

转自悠客户外运动论坛，作者：天福号，原文地址：http://www.ukbbs.cn/dispbbs.asp?boardID=6&;ID=26361&page=1

本人只负责转贴，全部内容及观点的所有权均属于原文作者，与本人无关。本人不因此帖承担任何法律或道德上的责任和义务。

注：此Sea to Summit指的是来自澳大利亚的著名户外品牌，真正的“李逵”，而非国内某厂家冒名的“李鬼”。

————————————————————黄金分割线——————————————————————————

前言：经常有朋友讨论国内户外品牌的模仿问题，某某国内品牌又模仿了什么国外名牌的产品，对此有褒有贬。对于广大穷驴，性价比才是硬道理，国内品牌能模仿出跟国际大牌产品性能相近，价格却只有国际品牌的几分之一的产品，我们有什么道理不叫好呢？模仿也是一种学习，希望国内品牌可以在模仿、学习中逐步提高。

下面就几样国内品牌模仿的经典产品与原品做一些比较。

测试品（由左至右）：

Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack（由香港网购，入手价格130元）

backpackersgear X-light Dry Sacks（北京某户外店，入手价格60元）

STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK（北京某户外店，入手价格不到60元）

选取理由：

记得好像Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack得过奖，一度是倍受UL追求者的推崇，Backpackersgear X-light Dry Sacks与Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的几乎一模一样，当然要拿来对比一番；STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK同样是使用硅化材料制作的超轻防水袋，所以也被拉来做对比。这次选得都是M号的防水袋，容量约8L，标定重量Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack和Backpackersgear X-light Dry Sacks都为30G，STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的没有标。

包装（STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK无包装）

首先看材料，三款防水袋都用了硅化尼龙作为面料，Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack和Backpackersgear X-light Dry Sacks都用了CORDURA硅化材料，而STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK所用材料的感觉更像Big Agnes今年获奖的翡翠系列超轻帐篷的外帐。三款产品的面料摸起来手感都很滑顺，面料防水性好。



[ 本帖最后由 龙潜 于 2008-1-1 17:26 编辑 ]

外观说完了，下面来看看作为UL产品最敏感的重量问题，用的电子称不一定百分之百准确，但这几样产品间谁轻谁重总不会错的，继续看图说话吧。






称量结果：Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack最轻31.1G，STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的最重39.5G，相差8G左右，而Backpackersgear X-light Dry Sacks的重量正好在两者之间35.8G。

检查三款产品的做工，Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack最离谱，压胶条严重脱离，要说我购买的渠道肯定是真品，上边有检验员代码，可以排除假货的可能。这款产品推出也就1年时间，应该也不是材料老化造成的，真不明白国际大品牌的东西怎么会这样。Backpackersgear X-light Dry Sacks的压胶工整、牢固，剪裁和接缝整齐。STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的压胶条牢固，但接缝处剪裁和缝线不够整齐。照片为证。

Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack，白色部分为压胶条脱离部分，其长度与5号电池对比可知

这里也是，而且缝线很脏，肯定会影响牢固性。

Backpackersgear X-light Dry Sacks缝线工整 压胶结实

STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK压胶结实，但剪裁不够整齐。

[ 本帖最后由 龙潜 于 2008-1-1 17:34 编辑 ]

按说测试防水袋的防水性应该是一个伪命题，不防水还能叫防水袋吗？但Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的做工问题使我对其防水性产生了怀疑，因此引出了下面的防水性测试，测试结果让人大跌眼镜。

先是面料表面的防水性测试，三款产品表现都还让人满意，防泼水性良好。

Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack

Backpackersgear X-light Dry Sacks

STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK

接下来是加压测试，将防水袋封住空气压在水盆里，因为是手工测试，只能保证袋内空气和所受压力基本相同。

Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的表现实在让人失望，接缝处有大量空气涌出，而且面料本身也有小气泡渗出。






总结：

三款产品中Backpackersgear X-light Dry Sacks感觉最好，做工好，防水好；STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK其次，重量稍重于其它产品，接缝处可能会有少量渗水；Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack则最离谱，实在让人失望，虽然它的重量是最轻的，但一个不防水的防水袋拿来有什么用呢？

也许这次Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack出现如此大的问题仅仅属于个案，但国产品牌的同样产品重量只重了不到5G，而价格却只有它的一半，你会选谁呢？

———————————————————————  完  ——————————————————————

我无意赞美或贬低任何品牌，我只是纯粹的实用者，坚持技术至上。因此，怀疑本人为枪手的朋友，请勿阅读此帖。

如果说赝品做工或功能不如原作，而纯粹以价格取胜，这是不会让人吃惊的。但当赝品的做工或功能等于或优于原作，而价格又大大低于原作，这就确实让我感到很惊讶了。而且，STS在国外虽是大牌，但在国内，由于“李鬼”的出现，其品牌效应并不是很高。

做工、价格、品牌，STS和国内品牌相比，确实没有太大优势。上海蓝冰已经拿下了STS的中国大陆代理权，看样子接了一个不怎么香甜的山芋啊。

8楼已经声明：

我无意赞美或贬低任何品牌，我只是纯粹的实用者，坚持技术至上。因此，怀疑本人为枪手的朋友，请勿阅读此帖。