本帖最后由 huwaiziliao123 于 2011-10-11 12:48 编辑
户外运动是高危活动，所以在户外运动中强化风险管理意识非常重要。这对每一个
户外活动的组织者都有重要意义。
（一）选定活动组织者
假设目前有一个长
白山穿越活动，活动风险级别为绿野1.5级，有如下A/B/C三个人对此活动抱有不同看法。
A:此次穿越活动风险较大，尤其是在东北的封山期气温超低，局部地区已经降雪，我们应该慎重前往，出行前应做好超过正常安全水平的准备工作，并雇佣向导。购买专业的户外险，并花大量的金钱将随身的装备升级。随行队员不应该有新人，老人如果不具备相应实力，应该不能同往。如果达不到这种要求，我建议不要组织这一活动。
B：此次活动虽风险较大，但是应考虑到毕竟是成熟路线，只要做好充分的准备，风险是很小的。我支持购买保险，雇佣向导，但不建议为了这样一个普通的穿越活动将装备升到奢侈级。而且我支持带新人，但是必须经过审核，并考察新人在描述实力方面是否说谎。如果做好准备，我希望能到长白山看一看。
C：此次活动没有任何风险，刚刚是绿野1.5级别的活动，我是强驴，根本就没什么的，封山期的长白山根本就没啥风险，我去那里就像去自己家后花园似的。风险应对方面，我带点儿路绳，足够！新人是一定要有的，有ppmm才有前进的动力嘛。在带几个强驴，齐活儿。
A/B/C三个人，谁更适合做组长？从风险收益图上来看，跟着B显然是比较合理的选择，A虽然没有风险，但同时也没有
旅行的快乐，跟C的队伍是比较容易的，容易获得最大收益，但是风险也最大。
所以，长白山出事之后，从户外活动组织者的角度来说，其实这次事故并不意外，因为这是千万个小风险积累之后的必然结果。
（二）活动危险系数测定
一个活动，但就其风险性来说，不是参加的人越少就越好的。也不是参加的人越多就越好的。
影响活动风险的因素有：A 路线的选择活动当天的天气因素；
B 相对活动参与人员的体能来说，活动的强度，及活动参与人员之间能否合作；
C 活动之前的准备情况
D 考虑到蛇咬、虫叮、如果少于4人，每少一人多×1。比如3个人系数为2，两个人系数为3，1个人系数为4。
这三者是相乘的关系。活动风险=A×B×C×D
比如说，
A 长白山秋季穿越，其危险系数是1.5，A=1.5
B 一行12个人中，有2个人能力很强，可以完成4个人的任务，4个人能力较强，可完成四个人的任务，有4个人能力稍差，可完成2.67人的任务，2个人体力严重不足，非但完不成任务，还需要6个人帮忙，完成0.5的任务。团队成员之间极为配合，系数为1。则B=（0.5×2+1×4+1.5×4+4×2）×1÷12=1.58
C 活动准备情况=（食品准备+路线准备+装备准备+医药准备和信息沟通准备）÷4
食品准备，3天活动，准备5天食品，则风险系数为1，根据概率，这里应该呈何种分布我还没想好。
路线准备，如果有人熟悉路线，并且不更改路线，风险系数为1，任何一个变动，风险系数加3。
装备准备，缺失一样装备，风险系数加1。
医药准备和信息沟通准备，缺失一样，风险系数加1。
则C=(1+4+2+1）÷4=2
D 大于四个人，D=1
最后，活动的风险=1.5×1.58×2×1=4.75
也就是说，长白
山之行，其风险系数已有绿野1.5级，升到了4.75. 其难度相当于一次计划周密，准备充分，人员状况良好的，冬季封山期
小五台连穿。
