跑鞋越贵越好吗?这可真的不一定

业界 9年前
跑鞋越贵越好吗?国外一家专门做跑鞋对比的网站RunRepeat.com用真实的数据告诉你:这可不一定哟!这家网站最近通过对24个品牌391款跑鞋的134867个点评数据(满意度从一颗星到五颗星不等)汇总分析发现:昂贵的跑鞋并不比价格实惠的跑鞋更令人满意,相反这些“便宜货”有时口碑更好,评分更高。


RunRepeat的研究显示一双鞋的成本和对它的评分趋势往往相悖,换言之就是价格越高口碑却更差,当然这里做的并不是一项很严谨的科学研究,点评者所认为的鞋子质量好坏也多是主观感觉而已。

价格不是决定因素?

很多人都明白,一双跑鞋的质量好坏价格并不是决定因素。

众所周知市场营销的费用很昂贵,很多知名跑鞋品牌每年都在营销上投入大笔资金,当然这对建立品牌形象很重要,效果也很好,但对提升产品的质量呢,它的作用真的是零。

这并不是说品牌们做营销不好,事实上在RunRepeat网站上,得分最高的跑鞋是Salomon 的S-Lab Sense Ultra SG,而Salomon 为了推广它也的的确确花了不少真金白银,诸如此类的还包括Nike、Adidas,还有颇具性价比的 Sketchers.

我们在这里只是想说价格越高真的不代表质量更好,而价格实惠也并不总是质量不高。

由下表我们可以发现最贵的10双跑鞋平均价是这最实惠价的10双跑鞋的3还多,但平均满意度却比后者低8%。

你的创新并不是所有人都买账

通过上图,我们能发现一个有趣的现象:那些昂贵的鞋子往往最具创新性,但口碑往往也最差。

其中HOKA的价格最高,得分却最低。不可否认,HOKA经常出现在超跑比赛中,也拥有一批忠实的拥簇者,但对它颇有微词的人也不在少数,从整体上降低了它的分值。创新推动着产品设计不断改变,但HOKA这种非传统跑鞋可能还不能被大众普遍接受,或许应了那句话"他的温柔你并不懂"

Inov-8、Salomon、Newton几个品牌的跑鞋基本都属于高价格、新科技、非传统类型,自然有的人爱它们爱的要死,而有的人对它们嗤之以鼻也不足为怪。

过高的期望

对一名跑者来讲,一双好跑鞋的重要性不言而喻,保持规律性训练的他们每年都需要几双跑鞋,也因此对价格比较敏感。买了很贵跑鞋的他们自然对跑鞋也给予了更多的期望,穿着一双180美元会希望成绩更好些。

“购买比较贵跑鞋的人大多是经验丰富的跑者,他们穿过很多跑鞋,要求更高反馈也更细致。”

“当然,高价买的装备会给予更高的期望。”

这对跑者们意味什么?

上述这些对跑者到底意味什么呢,--真正的跑鞋消费者们,关于价格VS口碑这种问题很难有统一的结论,价格比较贵的跑鞋可能性能不错,便宜的跑鞋性能也不一定就会差,价格和质量之间隔得不是等号。合不合脚,穿着舒适性怎么样,适合不适合跑步环境,轻量不轻量等等因素都在影响一双跑鞋的好坏,价格只是其中一个方面而已。

分享: