LUXE寄居者
内帐长度：2.05米
内帐宽度：1.25米
门厅宽度：0.7米
高度：1.1米
总面积：4平米
VAUDE Hogan Ulight 2
内帐长度：2.2米
内帐宽度：头1.2米，脚1米
门厅宽度：0.7米
高度：1.05米
总面积：
从上面三个帐篷的尺寸可以看出，实际上LUXE蜘蛛2的面积比寄居者更大，但为什么寄居者给人的感觉是空间更大呢？原因在于寄居者的结构，内帐顶部有横杆支撑，直接挑起了内帐顶部两端，从而扩大了顶部的使用空间。因此帐篷的空间大小，除了最直接的面积和高度之外，和结构也有很大的关系。
下图是BIGAGNES的SlideMountainSL3内帐搭建起来的样子，该帐篷内帐用了两根横杆进行挑高处理，从而使整个内帐呈近正方体形状，如此结构，比起顶部狭窄的帐篷来说，当然使用空间超大
MSR Hubba Hubba
内帐长度：2.1米
内帐宽度：1.3米
门厅宽度：0.8米
高度：1米
总面积：4.41平米
Big Agnes马刺2
内帐长度：2.25米
内帐宽度：头1.3米，脚1.05米
门厅宽度：左0.75米，右1米
高度：1米
总面积：4.4平米
牧高笛冷山
内帐长度：2.1米
内帐宽度：1.4米
门厅宽度：0.4米
高度：1.1米
总面积：3.78平米
上面三款帐篷，可以看到MSR的HubbaHubba和BA的马刺2总面积是一样大，并且都使用了顶部挑高横杆。所不同的是，MSR的帐篷内帐一般都是规则的四方形，而BA一直采用梯形内帐，并且BA帐篷的门厅一向巨大，这也算是他家的风格。究竟哪种方式更好，这个纯属萝卜白菜各有所爱。但毋庸置疑的是，两者的空间都非常大，都为驴友提供了硕大而舒适的户外居所，这才是最重要的。
而牧高笛的冷山，内帐空间感十足，但是不足的地方就在于其门厅太窄，40公分的斜面门厅，放下徒步鞋之后，空间就很有限了，要是背包较大，装备较多，靠单个门厅就很难放下了，这算是冷山的不足之处吧。
就我自己多年来使用过的数十款帐篷和自己平时观察的情况来看，市面上一般的双人帐篷，内帐宽度一般在120公分到140公分之间（更极端的诸如TerraNova的LaserCompetition2,宽度只有105公分），长度大约在202公分到240公分之间，总占地面积大约在3.5到4.5平米之间。在我看来，如果内帐能有130公分以上宽度，220公分以上长度，总面积能达到4平米以上，就应该算得上是一个具有舒适使用空间的帐篷了
再来看看一些关注得比较少的款型
Big Agnes Slide Mountain SL2
内帐长度：2.25米
内帐宽度：1.3米
门厅宽度：0.8米
高度：1米
总面积：5.8平米~！！
Big Agnes Salt Creek 2
内帐长度：2.25米
内帐宽度：1.3米
门宽度：0.93米
高度：1米
总面积：4.9米
MarmotCrib2P内帐长度：2.325米
内帐宽度：1.45米
门厅宽度：0.75米
高度：1.03米
总面积：5.4平米
这些款的帐篷，平时比较少关注，但是空间如此大，直追三人帐篷。像BigAgnesSlideMountainSL2，内帐面积3.1平米，两个门厅，每个门厅面积达到1.4平方米，总面积居然达到惊人的5.8平米，占地面积直追MSR以空间巨大著称的三人帐篷MuthaHubba（5.9平米），空间高度达到1米。如此大的空间，完全可以用户外豪宅来形容！！
仔细分析了下，为什么BA和MARMOT的这几款帐篷这么大，原因我认为有几点，首先，他们均采用了梯形门厅，相比三角形门厅而言，梯形门厅的面积更大，并且我个人认为梯形门厅使用更具多样性，比三角门厅舒适性更佳；其次，这几款帐篷都采用了内帐顶部挑高的处理方式，从而极大提升了内部空间。
当然，帐篷也不是越大越好，帐篷空间大小与使用舒适度成正比，同样，空间大小也与重量成正比。一个好帐篷，需要在空间和重量之间选择一个合适的平衡点。如果空间增大，重量增加得更大，那么这个帐篷就会让使用者在背负它的时候感到吃力，从而减低舒适度。如果是以增加更多的重量来获取一部分空间，完全是得不偿失。所以，虽然帐篷空间更大更舒服，但它必须是在保证合适的重量下来实现这个目的，否则就不能称之为好帐篷。像MSRHubbaHubba，之所以能成为一代经典，原因除了材质，结构以外，很重要的一个原因就在于它能以2.04公斤之重量获得很大的使用空间，从而为使用者创造了舒适的居住环境。
而随着现代科技的发展，帐篷的材质得到了很大提升，像前面提到的SlideMountainSL2，重量仅仅比HubbaHubba重400克，但是面积足足比后者大了三分之一，这样的东西谁不喜欢呢？这样的设计怎么会不得奖呢？（这款帐篷获得过装备奖）
前面提到了帐篷的空间，那么接着上一楼，我们再来看看这些帐篷的重量。帐篷重量一般情况下分为打包重量和净重，而大家出行，一般都会连带帐篷袋和地丁出行，所以下面提到的重量仅仅只指打包重量。至于标称重量和实际重量之间的误差，咱不可能每个帐篷都去称量一下，所以就算这误差比较大也不管了，就以各个厂家的标称重量为准吧。
LUXE寄居者：2.08公斤
LUXE蜘蛛：2.05公斤
VAUDEHoganUlight2：1.7公斤
MSRHubbaHubba：2.04公斤
BigAgnes马刺2：1.7公斤
牧高笛冷山2:2.2公斤
BigAgnesSlideMountainSL2：2.5公斤
MarmotCrib2:2.8公斤
BigAgnesSaltCreek:2.9公斤
从这个重量分析当中我们可以看到，基本上主流一点的双人帐重量从1.7公斤到3公斤不等，那么如何在众多的帐篷当中挑选一个空间和重量比较适合的帐篷呢？我根据自己的帐篷挑选经验总结出这样一个标准：帐篷重量/帐篷面积，即重量面积比。
按照这种算法，寄居者的重量面积比为0.52、蜘蛛2的重量面积比为0.5、HoganUlght2重量面积比为0.6、HubbaHubba重量面积比为：0.46、马刺2重量面积比为：0.39、冷山2重量面积比为0.58、SlideMountain2重量面积比为0.43、Crib2重量面积比为：0.52、SaltCreek重量面积比为：0.59。这个数值越小，说明每平米面积重量越轻。
也许有人会问了，为什么以轻量化著称的Hogan重量面积比反而不及寄居者和蜘蛛呢？原因在于Hogan是一个四季帐，正常情况下，同等大小的四季帐篷重量是高于三季帐篷的。
也有人可能会问，那如果按照这个标准，岂不是蜘蛛比Crib好？寄居者，蜘蛛，冷山比SaltCreek要好？我们需要清楚一点，重量面积比只是众多衡量帐篷好坏标准之一，除此之外，还要考虑帐篷的材质，做工，结构等因素。寄居者和蜘蛛用的杆是YUNAN的杆，冷山只是普通的铝杆，而SaltCreek用的是DAC羽重级帐篷杆，面料方面后者的强度和密度也远远超过前三个款，所以，仅仅根据重量面积比无法得出前三者比后者好的结论。但是，如果几个帐篷是在结构类似，材质类似，价格接近的前提下，重量面积比就非常有用。按照这个标准来看，同样是两个大门厅，同样是内帐挑空，我个人认为，马刺2优于SlideMountain,而Slide又比HubbaHubba更优秀。空间更大，重量更轻，更符合轻量化出行方兴未艾的户外趋势。
在我实际的帐篷选购过程当中，我一直拿这个方法来作为挑选的重要标准来使用，基本上，按照这个方式挑选的帐篷都能满足我对空间和重量的要求，包括HubbaHubba,翡翠2,马刺2，SlideMountain2等，都是我自己非常满意的。当然，也有个别例外，比如SaltCreek，虽然重量面积比比较高，不符合空间重量完美平衡的要求，但是因为购买时正好遇上国外打折价格很便宜，材质不错并且异常扎实（面料是我用过的所有帐篷里最悍的，满足了我对强悍的追求），结构又非常稳定，所以即使是2.9公斤的重量，我还是下了手。
当然，任何事物都需要有个度，如果超过一定度量，则过犹未及，比如两人帐，内帐宽度超过1.4米，一个人或者两个人住，都会显得很空旷，少部分人会因此产生较强的暴露感而降低使用舒适度；太大的面积，在野外扎营时会对地形比较挑剔；另外过大的空间在环境恶劣的冬季，也不利于防寒保暖，这也是高山帐篷比较狭小的原因之一。在我看来，双人帐篷，内帐宽度不要超过1.45米，长度不要超过2.3米，总面积不要超过6平米就很合适了。至于门厅，梯形门厅优于三角形门厅，这样的门厅能够提供更大的生活和储物空间，但是门厅的宽度不要超过80公分，否则门厅面料与地面的角度太小，在拉拉链的时候很不方便。
以前很长一段时间，因为经常一个人出行，所以为了轻便，我一直用单人帐篷，包括LUXE的塘鹅、萤火虫、MSRHubba、ZOID1、SDBaku1、BD的Firstlight、懒猫单人金字塔。。。但后来我再也不打算上单人帐篷了，原因在于单帐的空间确实太小，我又是一个体重80KG的胖纸，很多时候装备不得不放在内帐里，严重影响舒适度，所以现在如果是一个人出行，我宁可带个小一点的双人帐篷，比如Hogan，也比带单人帐篷强。
至于金字塔，因为我用得比较少，体会也少，所以说不出什么道道，但毫无疑问，金字塔因为减少了内帐，帐杆的重量，所以相比双层帐篷，能够做到空间更大，重量更轻。不过因为金字塔底部是开放型结构，有相当多的驴友不能接受直接睡地上，这也就是看使用者自己的喜好了。现在在考虑上个香格里拉2或者3，或者MSR的TWINSISTERS，要是有朋友使用过这几款，不妨给我建议建议咯
