好嘛，这真是一个很神奇的问题，就像在问对于蜡烛来说，是烛芯重要还是烛油重要一样滑稽。我无法确定提出“装备无用”或是“技术无用”的人是出于何种心态，但总有一个问题是这两种观点都无法回避的，无论是装备还是技术貌似都无法脱离对方独自发挥作用。就算是打制石器，也需要用到石头；而就算是玩手机，也需要经过一定的学习。

话说回来，装备和技术之间貌似并没有什么必然的相斥的逻辑关系吧？没人规定拥有装备就要放弃技术，或者反过来，否则人类根本走不到这一天。举两个比较符合主题的例子：1963年，一小队SAS士兵在婆罗洲因为洪水丢失了几乎所有的装备，这群人在林子里饿了五天后才被直升机救走，这些差点被饿死的人中就有野外生存界的泰山北斗——约翰·怀斯曼；另一个例子：某女司机错将油门当成刹车……

具有讽刺意味的是，在大多数情况下，拥有更优良的装备的人往往也拥有更充足而全面的技术储备，因为他们在购买并使用装备的同时也在高效地学习这方面的技术。一个显浅易见的问题：当你的SID WC或者别的什么避震器出问题的时候，你会选择相信一个骑原装低端车的家伙，或是选择相信一名不明真相的土豪玩家？

事实上，我还是支持购买优秀装备的，毕竟如果能用一般等价物买到优势的话，为什么不呢？至于“买了一堆东西回来用不上\不好用”的观点，我只能表示那是购买者挑选装备的时候出现的决策失误导致的，又怎么能怪到装备头上呢？我的天哪，真是好有趣的观点哦！太荒唐了（大笑）！