开篇语：一直想从产品研发（不仅仅是“设计”）的角度写一系列关于不同户外产品评判的东西，希望能抛开浮云，换个角度看问题。蓄谋了个把月一直没有动笔，现在正好从手边这件TNF的Atlas三合一外套开始。

　　今年号称××年不遇的冷冬，为了安度晚年弄了一件TNF的Atlas三合一外套。因为我觉得三合一无论在初生之日还是发展到现在，都是最适合城市大众休闲使用的户外外套。神马其它的户外硬壳软壳羽绒服都不如三合一适合这些几乎只会“户内”的人。

　　如果模仿“常规评测”写法，这时候该上品牌和产品介绍了，就像《艺术人生》里哀乐一响就该有人哭了一样。但这些东西实在没什么好写，直接从官网复制过来就行，没难度且堵心。所以，弃之不用。有强迫症的兄弟姐妹们可以自行到“www.thenorthface.com”围观。

　　下面该说什么呢？恩，应该轮到许多人很关心的、但我觉得“户内人”根本没可能感觉到差异的“面料”登场了。官方介绍中提到Atlas使用了“外套： 70D 160 g/m2(4.7 oz/yd2) 100% faille weave nylon HyVent？ 2L ，保暖内层： 200 g 抓绒”：老实说，除了“看到70D的Hyvent后感觉在轻便和耐用两个方面比较平衡、看到200g抓绒感觉保暖应该够了”以外，对于那些透气量数据而言，实在没有切身体会。而最近这段时间所住城市20度左右的气温，“讨论”外套多么透气、抓绒多么暖和基本属于扯淡，除了忽悠人和作广告以外别无它用。

　　“本能设计”这个词现在MS还没有比较学术的定义，所以我借用来作为标题也只是取了其中一部分我所理解的含义，并试着用市井语言来解释在户外装备中所蕴含的例如《设计心理学》、《人因工程学》、《未来产品设计》等等这些看起来花里胡哨的专业理论。说的简单一点儿就是希望这一套“连续剧”能帮着那些愿意试图去品味产品、品味设计的朋友可以从中学到一些理论知识。

　　言归正传，继续说这件又厚又沉的外套：

　　1、外观：

　　经常能看到有坛友说“××牌子不专业：后摆没加长、没用GTX、没有防水拉链”等等，但留意一下装备的使用环境就能发现，各种“专业外套”大多在日常环境中终了一生。严重违背了“爱她，就给她自由”的无私理想。

　　好的设计应该能够忠于初始诉求，不能立意不错但越做越变味。所以，既然是针对城市休闲的产品，那么Atlas朴素的色调和外观更容易给人大隐于世的安全感。当然，对于已经习惯了闷骚的户外老少爷们儿们，Atlas这低调到简直有些简陋的外观表面看上去还真没什么卖点。OK，这个姑且可以用“目标消费群体”不同来解释，暂放在一边不谈。

　　2、穿着感受：

　　正因为上面说了这是一件针对城市穿着（偶尔“户外”一下下）的外套，所以一切“户外标志裁剪”在它身上基本都看不到：前后摆几乎一样长（后面略长了一两个厘米）、较平整的裁剪（所以很方便叠放在衣柜或行李内）以及正常长度的袖子。

　　说到袖子是否应该加长想到了曾经一段亲身经历：多年前的一份工作中曾因为一款产品的袖子太短“跟短袖一样”而被客户骂得狗血喷头，这让自诩对大体解剖和户外装备都略知一二的我来说情何以堪？后来脾气好的同事小心询问客户才得知，这人穿着那款同样针对日常休闲的外套去攀岩，双手吊挂时袖口没到手腕……我再次情何以堪……