12月12日，以复旦大学学生为主的18名上海驴友通过网上拼团的方式，组团前往黄山未开发区域探险时迷路，经当地部门全力搜救后安全脱险，但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在营救行动中不幸坠崖遇难。

　　学校反应：学生自发悼念 将加强社团活动管理

　　12月14日凌晨1时45分，10名在黄山遇险的复旦大学学生返回校园。这10名复旦学生来自10个不同院系。他们返回校园时有六七十名师生正在校门口等候，随后陪同他们回到各自的寝室。之后，学校还分派了辅导员进行照顾。“我昨天在学校门口接到他们时，看到他们非常憔悴、精神萎顿，异常沉默。”复旦大学宣传部副部长方明说，学生受到了很大打击，对民警张宁海的牺牲非常难过。

当天上午，上海复旦大学本部、南区、北区的食堂前拉起了“向张宁海同志致以深切哀思，英雄一路走好”横幅，学生自发组织起来悼念牺牲民警张宁海。黄色康乃馨、心形图案也在告诉同学们，要珍视生命。

复旦心理健康教育中心相关负责人表示，学生虽然获救了，但后期面对质疑和指责等社会舆论将是一个新的压力源。“经历了这件事，学生们除了惊恐、无助，更多的可能就是对民警牺牲的内疚”，这名负责人告诉记者，“他们现在的心情其实更敏感、更容易受伤。”对此，负责人也一再表示：希望人们能以平淡的心情去对待这些学生，让他们能释放心中的压力。

　　“这是一次深刻的教训，但是，我们不希望今后再通过血和生命的代价来吸取教训。”在悼念张宁海的一大片鲜花旁，复旦宣传部副部长方明神色凝重地说道。之前就曾有过大学生自发组成探险团酿出惨剧。如今，同样的情况又再一次发生。不少人都对学生自发组织此类活动提出了一些质疑。对此，方明坦言：“校方‘管不死’，学生也不会让你‘管死’”。年轻人有探索和展示自己激情的平台，作为学校而言，并不适合使用激烈的手段去禁止。如果一味地“封杀”所有活动，这也是违背教育规律的。“虽然我们不会干涉社团，但是，在今后的管理过程中我们会注重对这些活动加以引导。”方明告诉记者。

　　网上质疑：队员承认逃票 当时情况或不需报警

　　然而，这起事故却在网上掀起了轩然大波，网友纷纷批评此次活动“组织草率”。“这代价是不是太大了，探险到最后的代价是牺牲了一名年轻警察”、“本来是可以避免的，没有登山野营经验的人就不应该随便组织学生外出，自己承担不了风险，还拖累别人”。一位网友指出，“组织召集者经验上明显缺乏，可以说此次活动的准备工作是错漏百出。召集者只注意到活动前的天气变化及影响，结果在旅行过程中遇到雨雪天气，直接导致迷路，这说明组织者连基本的户外旅游探险经验都欠缺。”

　　牺牲民警的同事也在网上发帖说，“这样的救援在黄山景区很多，这些驴友在寻求刺激，寻求快乐的同时，有没有替别人想一想，有没有想到他们的无序行为会给其他人，其他行业带来很大的麻烦，我的兄弟牺牲了！我们警察也是人，也有父母，也有亲人，像我的兄弟，在家是独子，才24岁，去年才分配到我们局工作，甚至连恋爱是什么滋味都不知道，就这样牺牲了！马上要过年了，他的父母会怎么样，他的父母年老时会怎样……希望大家能吸取教训，珍重自己的同时请珍重别人的生命！ ”

　　还有网友发帖质疑这18名驴友是为了逃票。一位自称旅游业人士发帖说：“本人做旅游，在前段时间就听一司机说他半夜送了一批客人到黄山南大门，司机讲这帮人是在网上找到一个专门带他们逃票进黄山的人，一个人收五十块钱，只在半夜带这些逃票族从南大门开始走路上去。看来这次事故也是逃票造成的。”

　　记者在网上搜索有关“黄山逃票”的信息，发现很多论坛都有召集黄山旅游逃票的帖子。逃票的线路大多都是晚上从黄山南面的云谷寺上山，到达白鹅岭，其间需要六个小时负重行走。网上还有人写了详细的攻略，谈论探险路程的刺激等。而此次事件中，18名驴友所走的正是类似路线。

　　记者就此采访此次“探险团”中的一位不愿透露姓名的成员。他强调说，参加这次探险活动，是大家对“野黄山”感兴趣，“虽然这次没有买票，但我们不是为了逃票，而是寻求一种探险的刺激。”这位成员还表示，他们这次活动已经提前一个月就开始规划线路了，“这条探险线路我们中还有人走过，当时感觉挺安全的。没想到这次会迷路”，民警遇难让大家都感到很沉痛，“13日中午午餐前，我们为张宁海默哀一分钟， 他的离去，源于我们一个危险的行为。”

　　另外，当18名驴友成功获救后，不少人开始反思。网络上不停地有网友发帖询问：既然有18名伙伴，既然已经在谷底安营扎宅，为什么还要如此仓促地选择报警？

　　记者通过多方途径终于找到了一名王姓同学，他的好友张伟（化名）正是10名参与探险的复旦学生中的一位。因为都是复旦登山探险协会的会员，两人平时特别聊得来。张伟回到上海后，两人就联系上了。从王同学的口中，记者了解到了事发当天的各种细节和被困学生当时的情况：“食物是两天的量，如果没出意外是够的。指南针、GPS一个，无线电台等设备。还有黄山地图等高线图。”

　　“带了羽绒服、白酒。如果不下雨，保温是没有问题的，用的睡袋都是能承受低温的。”王同学在发给记者的短信中表示，这些都是张伟亲口所说的。据王同学转述：“18人中一些有经验的人一直坚信，其实根本不用报警，情况并没有想象中那么严重。”有过野外探险和登山经验的张伟也属于这“一些人”中的一员。

　　但是，一则求救信息的的确确在12月12日傍晚6点左右被发送到了一名学生家长的手机上。内容很简单：“救命”，同时附带的还有自己GPS的方位。对此，王同学表示，张伟曾和他私下透露：“当时，我们都慌了。”一开始只有1、2个人紧张，可到了后来，导致其他人也跟着慌了。“有几个要求报警，最后领队也就默许了他们的要求。”王同学告诉记者，包括刘伟在内，大家都拿出手机发信息。但是，手机信号只有一格，断断续续，好不容易，终于有一人的短信发了出去。

　　谈及张宁海的不幸坠崖，张伟表示：“当时，我们就看到身后的那束光一下子消失了。”

　　社团声音：登山并不简单 社团正规活动从不报备

　　在庆幸好友张伟平安回来的同时，作为登山社团的会员，王同学也向记者明确表示：“这样的活动太冒险。”

　　在他看来，这次黄山探险游招募的队员是造成这次事件的最大问题所在。“光组织者有经验不管用，这些队员里有不少是新手”王同学告诉记者，“听说有个大一新生，根本没爬过山，怎么能应对这种突发状况。”至今，他始终认为这是问题的症结所在。

　　“更不用说他们这次连向导也没有，领队也没去过黄山。”对于这一点，王同学直言：“这样下去，早晚要出事。”

　　其实，2个月前，王同学也参加过一次社团组织的登山活动。王同学告诉记者，当时他是第一次以社团会员的身份去登山。尽管爬的只是浙江的一座小山，有向导，且领队对于这些山路全都熟悉。作为一名登山“入门级”会员，他直言，“登山并没有想象中那么简单。”

　　王同学举了许多亲身经验来证实自己的观点。原本以为穿了运动鞋，结果却发现，攀爬山路需要的是能够防滑的专业钉鞋或登山鞋。爬到半山腰突然下雨了，才发现自己穿的外套不够防水。

　　记者了解到，根据高校规定，学校正规社团组织的活动必须经过学校社团管理部门的批准才能进行。在接受媒体采访时，复旦大学宣传部副部长方明也明确表示：“无论是社团还是班级活动，都应该进行程序上的报备。”

　　尽管复旦方面称：“这次的黄山探险并非学校组织，因此，没有收到学生报备。”但不少复旦学生在接受记者采访时纷纷表示：“就算是正规社团的活动，我们也从来不向学校报备。”

　　“很少有人会多此一举，再去汇报。”在众多学生的回答中，王同学的这个理由代表了不少人的观点。在他看来，既然学校已经认可了社团的存在，那么相应的也就等于同意了社团举办的各种活动。

　　而在他看来，更重要的一点是，“只要报给学校，那肯定就出不去了。”王同学私下告诉记者，“之前班级搞活动，学校就规定不能出上海，更不要说去社团组织去外地登山了。”

　　作为复旦大学登山探险协会社团的一名会员，王同学也参加过社团举办的登山活动，在他的印象中“这种活动从来都不会向学校报备。”

查看全文