前言：

　　KEEN各种款式的鞋中最著名的恐怕就是溯溪鞋和凉鞋了，这是KEEN不长的成长历史中扬名立万的基础。所以，按照通常的规律，越是有名的就越会被D版，因此KEEN的溯溪鞋被D版也就在所难免了。虽然从道义上讲本人并不特别反感D版，但是，对于具体的事物也是有所区分的。如果您穿上一件D版的冲锋衣去徒步穿越，即便D版的没有做到盗亦有道，一般来讲也不会产生太大的危险，并且如果有其他的旅伴同行，借一件衣服临时来顶替一下也是可行的，衣服大点儿或小点儿的差异顶多是舒适性欠佳，一般不会产生其他的不良后果。再有，如果您在城市日常生活中，银子有限但又想满足自己亮骚的虚荣心理，买个D版的鞋穿穿也还可以，D版的虽然价廉但不一定物美，这时出现了意外还有补救机会的。但是，如果您是在野外穿越、徒步或其他运动的过程中，您穿的是一双D版的鞋，您就祈祷这鞋千万别出意外吧，如果这时候鞋出了问题，那可真是悲催了，后果想想都有点儿恐怖，而且即便有旅伴，您的脚能适应一双不合脚的鞋么？尤其在一些有一定危险性的旅行中穿一双D版的鞋，那就不叫探险了，那是涉险，是对自己生命非常不负责任的行为。

　　好了，不多说了，下面对比一下KEEN的某款溯溪鞋的真假图，抛砖引玉，以便众驴们在taobao上慧眼识珠。对比图中的一些细节对于其他款的KEEN也是适用的。最后说一句，淘宝上这款鞋基本上没有正版的，无论标价便宜还是贵。最让人无语的是有个上海卖家的D版竟然标600多元比买正版的还贵不少，并且口口声声告诉我说是“正经的原单”，跟正版的一样。

　　开始上图（所有图片中左边为D版的，右边的为正版的）：

　　点评：请注意，鞋盒上贴的标签D版和正版的不同，尤其是鞋的图片，正版鞋头朝着尺码标签，而D版的是鞋跟朝着尺码标签。另外，从鞋的实物对比可以看出上下部分的接缝处，正版的非常规整清晰，而D版的接缝处坑坑洼洼模糊不清。

　　点评：注意看正版的红框处，这里有一个“K”的标志，而D版的没有。

　　点评：注意看正版的红框处，收缩带的卡扣是两色的，并且做工精细，而D版的卡扣粗糙。正版的鞋带较细，但编制比较紧密，D版的鞋带稍粗，感觉比较松垮。

　　点评：注意看正版和D版的LOGO做工差别很大，尤其是右上图中正版的红框处有一个小的“圈R”标志。另外，这张对比图能非常清楚的看到鞋上下的接缝处做工差别巨大，正版的非常规整清晰。

　　点评：鞋垫部分的照片，可见有明显的不同。

　　点评：最大的不同就在鞋底上了，可以看到正版的鞋底KEEN的LOGO是浮雕的，相当精美，并且后跟处还有一个“K”的标志，另外，正版的鞋底有美国专利号的刻印。而D版的除了一个做工粗燥的KEEN的LOGO外，另两个都没有。