故事大家都应该很熟悉了，对于不熟悉的朋友们再啰嗦一下：1985年，来自英国的两名登山者准备征服高达20800英尺（即6344米）的秘鲁安第斯山SiulaGrande（修拉哥兰德）峰，成功登顶下撤的过程中25岁的乔将自己的腿摔断，他的同伴西蒙.耶茨只好用救生绳紧紧拉住他，并且在暴风雪中随其一起下降。但随后乔确被悬挂在一个雪面下，当时西蒙不知什么情况，随着维系两人生命绳子已不堪重负，随时都有同时跌下山谷的危险，西蒙在低温大雪中坚持一个多小时后割断了连接两人的绳索，而乔却因此掉进了一个巨大的冰裂缝里。。。虽然最后乔凭借幸运女神的眷顾和自己顽强的生存欲望爬回了营地并最终获救，但西蒙的做法仍然引起了许多异议。。。
正如电影中所呈现的一样，在现实登山中，有太多的未知性和不确定性。太多的情况下，需要登山者，瞬间思考，果断决定，考验着登山者的综合素质和户外经验。
驴友“绳与刀”的看法：“他在坚持了一个多小时后才割断的。而不是马上割断。所以，一开始他肯定不会割断的。
好像有一种叫悬挂综合症，就是说，即使是正常的人，如果一动不动悬挂在绳子上，不出多久就会死亡。这是不是也是他考虑割断绳子的原因呢？
另外，如果我没记错的话，他在雪地中是靠自己身体做保护的，没有建立保护站或保护点之类。靠身体做保护显然不可能支撑太久。
当时要成功求援的话，一个办法是他把下面的人拉起来，另一个办法是下面的人自己爬上来。
先说第一个办法，拉起下面的人来必须先建一个间接保护，然后有建立拖拉系统的装备。显然他无法或没有建立保护，另外直接靠一个人的力量拖拉一个人上来，是不可能的。
再说第二个办法，明显的是下面的人没有技术装备（哪怕最简单的抓结绳套？），或身体受伤原因，就无法自己沿绳上升。”
如果当时的情况换做是你，你又会怎么决择呢？针对西蒙的做法大家都来各抒己见，这样的情况，说说自己的看法与想法，也许因为你的看法而让山难的概率大为下降哦！
