近年来，自助游中游客意外伤亡事件频频发生，明确驴友的法律责任，既是保护驴友合法权益的需要，也是规范自助游活动，使其健康发展使然。

　　司法实践中，对驴友的责任承担问题，主要有三种观点：一是基于过错原则，受害人可以要求其他驴友承担侵权责任。户外探险活动具有一定的危险性，所有参与人均是具有完全民事行为能力的自然人，均属自发参与活动，虽然彼此之间并无任何合同关系，但不能免除驴友之间的安全保障义务；二是基于公平原则，受害人可以要求其他驴友分担民事责任。虽然驴友对同伴的意外遇险主观上没有过错，但依据《民法通则》第132条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任；三是自助游中的诸多意外对驴友而言属于自甘冒险行为，应由行为人自己承担责任。众驴友均系成年人，有完全民事行为能力，应当明知野外集体探险或者结伴自助游具有一定风险。

　　笔者赞同第一种观点，其理论依据是先行行为理论。先行行为实际上是刑法学中的一个理论，讨论的是不作为犯罪中义务的来源与根据问题。在民法理论中引入先行行为理论，可以更加方便地界定民事主体双方间的权利与义务。具体到自助游活动中，由于“驴头”有约集“驴子”共同出游的先行行为， 他便有义务采取必要的措施排除危险，或者尽自己能力将危险控制在安全限度内，这就是“驴头”由于其先行行为所产生的义务。若其没有履行此种义务或者履行义务不适当，则他可能面临着承担侵权责任。 同样，驴友之间基于对结伴互助的依赖和信赖，形成利益共同体，驴友之间便存在自救和互救的义务。如果驴友未能履行或者不当履行安全保障义务，便有可能承担侵权责任。

　　因此，自助游活动的组织者一定要对参加者的身体状况、探险经验等情况严加把关。各成员除应对风险有充分的认识外，还需预先制定可能发生风险的适当应对方案，对可能出现的纠纷约定相应的解决办法及责任承担方案。