编者按：近几年户外运动发展迅速，参与者人数急剧增长。户外圈中备受争议争论的话题也层出不穷。真理不辨不明，8264话题讨论频道为驴友提供空间，在这里亮出你的观点，是真理？是谬论？我们会在当中找到答案。
近日华为一名27岁员工参加户外AA活动遇难一事被吵的沸沸扬扬，有驴友质疑领队没有尽到责任，在一次暴露了AA制活动中的弊端。8264针对“
组织者不参与AA的活动算是AA制活动吗？”做了一期调查，截止目前为止共有558名网友参与，61.83%的网友认为，组织者不参与AA制活动的不算AA制活动。
“新疆红袖添乱”认为组织者不参与AA算是AA制活动，他认为“组织者电话费要比队员多支出；出了问题，在法律上可不管你出没出钱，都得领队负责。在道德上，领队也要受一些舆论压力；前期的活动宣传，活动贴的制作，活动人员的报名退出，根据人员的多少，在活动的前一天，至少要换2次车，活动中的注意事项，队员的安全保证，财务的清晰明确，活动后的总结，这都是领队来完成的。”还有网友的观点是“AA就是AA，没有什么纯AA和半AA之分，一个领队带大家出去，付出了召集、组织的劳动，大家分担领队的费用，这合情合理，但这已经不是纯粹意义上的AA了，有劳动就有收获，这还是一种商业行为。”
调查中发现驴友对于户外AA各持不同的看法，讨论的主要核心在于究竟有没有朴素的AA制原则，其中的风险和责任如何分担？网友认为“免除非赢利活动领队的费用、不追究领队的责任这些措施将有利于有经验的领队积极组织活动，从而将宝贵的经验薪火相传、提高整体户外水准、增强正确的户外概念和安全意识。真正的从根源上实现户外安全。这些措施可能比什么领队持证上岗、注册、动不动就诉之法律更有利于户外活动安全。”
驴友万万不得产生一种心理，认为这种既省钱又不用自己操心的活动很好，组织者就应该是为队员服务的。组织者更应该明白自身的职责，做好充分的准备和危机预案。无论组织者以何种方式参与，户外AA作为一种户外运动的组织方式将会长期存在下去，但是如何促进户外AA更专业、更规范、更大众的方向发展是留给我们沉思的话题。
参与更多投票：
