Nylon (聚酰胺) 和Dyneema®/Spectra®(聚乙烯)是两种用于制造扁带和快挂的合成材料，二者在强度和缺点上存在较大差异。了解这些人造纤维的特性有助于我们在岩壁上正确使用此类装备。

　　与Nylon相比，Dyneema®具有更高的强度重量比（静态负载），但是弹性要小很多。我们在DMM测试塔上进行了一系列测试，以观察这些差异在动态的冲击中会给Dyneema®扁带造成怎样的影响，若是扁带上打结，又会发生什么？大家可以通过观看下面的视频和表格来比对 Nylon and Dyneema®扁带（标注都为22kN）的测试结果。

　　测试结果看完视频，相信大家会同意在进行运动攀登时，吊在扁带上攀爬是一个危险的举动，并且在确保系统里最好要避免任何扁带松弛的情况--你不会想要脱落后由一条扁带承受冲击。

　　即使是在60cm的坠落系数1（FF1）测试中，发生在Dyneema®扁带上的坠落都会对锚点产生足够的冲击力（16.7kN）把Wallnut 11 wire（12kN）拉出来。在坠落系数1测试中，在120cm的Dyneema®扁带上打个结会降低扁带的强度甚至导致扁带断裂。

　　大部分先锋冲坠的冲击力在4~7kNs。高于10kN的冲击力会导致内部损伤--10kN等于1公吨。

　　虽然测试中施加于Nylon扁带的冲击力要低于Dyneema®，但也足以使其断裂。这并不表明Dyneema®不好而Nylon更好。相反，对比这两种纤维材料，Dyneema®拥有比Nylon甚至是钢铁都要更高的强度重量比，它还具有相当高的抗割裂性能以及更低的吸水性（这个性能在冬天尤为重要），这些特性都表明Dyneema®更适合制作扁带和快挂扁带。它同时还具有优于nylon的抗紫外线能力和抗化学侵蚀能力，但是熔点更低---这一点在沿绳下降时很重要---试想在恶劣的沿绳下降情况中，受力的绳索穿过Dyneema®扁带，如果没有熔化，产生的热量将足以严重的削弱扁带。

　　作为一名攀爬者，熟知这些特性有助于你根据需要做出正确的选择。直接把绳索与锚点相连接，利用绳索的冲击力吸收能力而不是依靠于扁带，将会降低对锚点的冲击负荷。如果你坚持使用扁带，那么务必确保整个系统中没有松弛的现象。

　　同时也要牢记在心，用于获得特殊操作性能的纤维编织以及混纺方式也影响着扁带和快挂扁带的性能。事实上Dyneema®扁带通常由nylon和Dyneema®纤维混纺制成。