编者按：近几年户外运动发展迅速，参与者人数急剧增长。户外圈中备受争议争论的话题也层出不穷。真理不辨不明，8264话题讨论频道为驴友提供空间，在这里亮出你的观点，是真理？是谬论？我们会在当中找到答案。

　　近日小编发起投票考察网友对于攀爬野长城的态度。从投票结果看，表示坚决不会攀爬野长城的网友一共10人，仅占到11.36%。与之对应的，表示将会攀爬野长城的网友一共78人，占到88%以上，其中经常攀爬者为12人，占到13.64%，不经常攀爬者18人，占到20.45%，偶尔攀爬者为48人，占到54.55%。

　　这是一个令人惊异的结果。长城作为我国古代文化的优秀遗产，其历史文化价值重大，并已经深入人心。而在此背景下，为何表示要攀爬的人会占到将近九成呢？这不是“保护文化古迹意识淡漠”一句话就可以说明的。

　　我们看到，表示“偶尔可以爬爬”的人最多。这些网友的心理或许可以概括为，在保护文化古迹与登山探险乐趣的两难之间的，稍稍倾向登山探险一边的选择。看来，长城风光的雄伟壮丽，攀登徒步的莫大乐趣，已经成为一种共识，而每位网友对自身行为的都存在些许纵容。这是个可怕的现象，在群体意识形成后，每个人一人次攀爬野长城行为，对于悠久且脆弱的长城古迹，都将是毁灭性的打击。

　　长城绵延数千公里，是无法进行人为的圈围保护的，也不能简单评价为有关部门保护不力。保护长城，更多的有赖于广大民众对于文物保护与遵守法律意识的自律与自觉。但令人悲观的看到，我们个体的自私与缺乏自律，将导致一场灾难。这是植根于民族文化心理层面的问题，本文不做深入，仅呼吁网友反省与自律。

　　从户外的角度来看，徒步攀登野长城，对于目前组织户外活动的领队，有几方面的好处：一，长城风景秀丽，攀爬富有乐趣，是非常好的商业卖点；二，绝大部分长城处于荒芜状态，不存在门票问题；三，长城主要集中在华北地区北部，换言之集中在户外人群最集中的北京附近，交通距离较近；四，长城修建，主要集中在海拔600-800米的高山上，这是受历史上修建能力限制的，而600-800米海拔，对于泛户外人群来说，是比较适合的。综合以上诸点，对于户外活动领队来说，长城是多么“美丽”的地方。

　　对于该问题的解决，必然会有多方面的措施与政策，本次投票仅仅将这个问题的严重性再次凸显出来，并做一定的分析，落脚点是呼吁加强对于户外活动的管理制度建设，以及呼吁广大爱好户外的网友，热爱自然，热爱古迹，都是相同相通的。