户外资料网（8264.com）户外品牌俱乐部中，Jack Wolfskin品牌区以92万次浏览量与6000多评论而列榜首，足见户外爱好者对该品牌的热衷。今天，小编延续昨天分析The North Face品牌关注度的方法，对Jack Wolfskin品牌关注度做一考察。

Jack Wolfskin品牌区跟评在600页以上，按照均匀提取样品3%的原则，共统计了20页近200位不同网友的跟评，共搜集331条评价，平均为每人1.7条评价，可见评价意见相比The North Face品牌每人2.2条评价意见更为集中。这里存在两种可能：一，就是消费者对于Jack Wolfskin品牌理解较为单一；二，就是消费者对于Jack Wolfskin品牌评价较为统一。

还应该指出的是，在小编统计过程中，遇到比较多热衷该品牌的粉丝的刷屏现象。小编是手工统计，在此过程中，尽量剔除了刷屏网友跟评，并补充相应的有实质性意见的网友评价。可以肯定的是，提取的样品已经超过4%，可以说小编的统计结果是更为精确的。

以上是Jack Wolfskin品牌的各个星级评分比例，其三星和四星的情况与The North Face品牌相似，而在五星级，考虑到有热衷Jack Wolfskin品牌的网友参与投票，必然有一定程度的虚高，不过不是主流。从整体看，Jack Wolfskin品牌在户外消费者心目中有着崇高的地位。

从Jack Wolfskin品牌正面评价统计表看出，品牌效应（94条评价）以及相关的LOGO（37条）成为了绝对的主导性正面评价。远远超过了消费者对质量，功能，时尚的正面评价。这里存在两个原因：一，Jack Wolfskin品牌产品在质量，功能，时尚等方面都较为均衡，虽然以质量和功能稍微突出于时尚度，但是基本满足消费者需求而未有超逸的表现；二，突出的品牌效应，证明了Jack Wolfskin品牌在中国市场成功的推广营销，其中LOGO为品牌拿分很多。

从Jack Wolfskin品牌负面评价统计表中，与正面评价统计表相比，都是一项突出。在负面评价统计表中，价格高（42条）遥遥领先于其它负面评价。正面评价中，价格好的评价仅有12条。说明两者是互相印证的。

在负面评价表格里，我们看到对质量，功能，设计，时尚度的负面评价都比较少，同时呈现均衡态势。这与正面评价表格中的均衡也是对应的。而对质量，功能，设计等较少的负面评价，说明Jack Wolfskin品牌产品基本满足了消费者的需求，没有突出的短板。

因此，当一个品牌的产品通过推广形成巨大的品牌效应的同时；在质量，功能，时尚等方面满足需求，又未有超逸表现的背景下；众多的粉丝必然希望为自己对品牌的热衷追捧能得到回报，而这个回报就必然体现在价格上，而且只能体现在抱怨价格高上。还要看到，Jack Wolfskin品牌产品目标消费群体是中高消费人群，而追捧的粉丝中，有相当大的部分与中高消费是有差距的，这也是对价格高评价众多的因素之一。

对价格高评价越多，对Jack Wolfskin品牌产品使用者越是一种优越感。并且大量的消费者参与争议其中，形成了波澜壮阔的推广攻势。