户外用品点评
OSPREY Xenith 2013款天顶75L户
8.2 22点评
  • 5分 力荐
  • 4分 推荐
  • 3分 还行
  • 2分 较差
  • 1分 很差
OSPREY Xenith 2013款天顶75L户简介

长(高)宽深(cm)　80 x 36 x 36
躯干长度　可调节
肩带　IsoForm 肩带
腰带　BioStretch? 固定式腰带
背板　AirScape? 空景背板
舒适装载重量　24kg-30kg
框架类型　外部
框架材料　LightWire 铝合金框架
拉链　YKK
扣件　ITW
防雨罩　没有
实际容量　M=75升,L=79升,XL=83升
主舱打开位　顶部打开/正面打开
睡袋取放位　正面的底部拉链（睡袋仓可与主舱分隔）
睡袋仓　有
水袋兼容　是
特点　有水袋仓、可调节背板、有睡袋仓、可分离顶包
面料　210D 花纹尼龙
背负　LightWire?铝合金外围框架背负
包含　腰包（顶包组合拆件）
工具挂载点　冰镐放置、Stow-On-the-Go? 登山杖随行外挂系统
附件挂载点　Osprey Daylite 附包挂载点、睡垫外挂带
功能袋　可拆卸顶盖、顶盖拉链口袋、钥匙快扣、水袋舱、腰带包、
TwinStack? 弹力网眼双侧袋
用途　露营、徒步、穿越、登山、摄影
兼容　Osprey Daylite 附包、Osprey 水袋、水袋
网友点评（22条）
李大哭
2016-01-19 19:23
不足
1颜色可选性比较少，只能学了铁灰色；
2自重是这类的大包的硬伤；
3侧兜取水费劲，这点还不如B75呢
4顶部及包身的外挂不给力；
5扣件质量没出现众人说的质量问题但是，觉得扣起来不是很顺爽，拉链的爽度也不如B75~
6包身的弧度感觉不爽，调不过来，号码觉得没问题，虽然没造成压迫，但是一直觉得头部有所不便
7腰带较长，跟裹脚布似的，不好打理
8我觉得头包没必要分俩仓
优点
1最重要的：重装包么，长时间负重没问题，一般25~27kg出行，最大试过30kg。
2之所以选择天顶没选B75，就是觉得喜欢O的外形设计还是好的，尤其接受不了格里高利的新标志~
3分仓比较多，作为一个不防水的大包，有两个侧兜还是防水拉链，这算是优点？
4除了头包的问题，比较中意整体的弧线贴近脊柱，不习惯B75还有鸟的那种可旋转平衡式的~
综合
1大包一定得多试
2买大包一定得符合自己的一些小毛病癖好~
3最容易忽视的一条：买大包价格不是主要因素，毕竟是一个长线长时间的伙伴~
全文
小宇宙Andy
2015-12-23 21:45
不足
水袋在包与背负之间，冬季朝台和在贡嘎时水都不同程度结冰，外挂始终不能充分利用好，感觉个别设计不是很实用；网面挺容易被刮到，粘的好多干枯植物枝叶
优点
天顶的背负与我之前的苍穹比起来，还是有了很大的提高，10+天数30km/天的路程没问题，内仓分布比较合理，很好利用空间
综合
综合来讲适合不太艰苦的长线，如果能提高细节会更好，比如把网面位置换成其他面料，让外挂更好被利用，水袋是不是配备一个防冻袋之类的呢，是不是也考虑配一个防雨罩
全文
狂野的烧饼
2015-12-22 20:31
不足
弹力网兜怕刮伤，外挂较少。
优点
我买的是天顶 105L XL 背负，本人块头大，背着刚好而且真心能装，大爱！
除了出去徒步，出门完全不用再拖个旅行包了。而且颜色低调，背负系统和背带很舒适!
还有各种小袋子的功能性非常多，非常喜欢！
综合
说了不少的优点，遗憾的是防雨罩没有配送的，还得另买
还有就是身材的大小很重要，总的来说天顶105L 绝对的长线利器！非常喜欢！
全文
陈包子
2015-09-28 15:41
不足
腰带比较硬，不太舒服，外挂绑防潮垫的那两个扣子实在是太短了，绑个银搓很难绑，基本绑不上。两边的外挂也是短，简直崩溃。
优点
防水性能很好，确实不错，躯干贴合也很合理，背负系统很好，颜色也漂亮，本人的是蓝色的。
综合
亲测长线徒步，这款包给我带来舒适的背负感受，唯一不好的，就是外挂的绳子太短，银搓都绑不上，希望要改进，还有腰带部分太硬，胯骨勒得有点疼，穿丛林什么的也是可以，防刮防水，对于长线徒步的包，你值得拥有。
全文
liuyan50603
2015-06-28 11:18
不足
颜色太差，扣件质量一般，最差的是始终没有出S码的，不太适合亚洲人，防滑差包有下滑的趋势明显。重装有占肋骨。
优点
能装东西，小设计很不错。肩带比GG舒服很多，
综合
希望早日出S的，不然一大堆人都不能用，你要只在欧美卖另说了！等改进款吧！暂时不入！
全文
gf_5000
2014-11-10 10:04
不足
背着它走过鳌太，走过狼线C+V等线路，由于本人身高176，腰围最近80，购买的L号，结果腰部扣不紧，还有口袋比较少。
优点
比较好看，耐用，可靠。
综合
有可能的话，我会换GG的包，不是小鹰的包不好，而是不适合我。只有适合自己的，才是最好的
全文
1227135786
2014-11-09 13:33
不足
感觉没有标称的容量那么大，不附带防雨罩；顶部没有捆扎带；包入口偏小，装东西掏东西不方便；底部捆扎带太细，防潮垫扎不紧，感觉松垮；水袋仓设在主袋和背之间，影响背负，水袋装进拿出均不方便
优点
背负系统好，手杖外挂设计新颖，方便，
综合
总的来说是一款不错的重装包
全文
daoyiru
2014-09-27 11:21
不足
颜色太重，没有特别新鲜的颜色，我喜欢户外的装备 更靓丽一些。
优点
能装，各种小隔间，能把所有东西都收纳进去，非常方便。登山杖有专门的设计来安放，不用卸包。水袋仓外置，非常实用。顶包可拆卸。相比格里高利样子更好看。
综合
这款包如果单单抛开之前的氩气的话算是一个不错的包，舒适度背负以及腰带，轻量级别的重量，以及硕大的利用空间，但是这么大的包毕竟是用来重装的，轻量化的同时还是应该保持功能第一，两者，我更推荐氩气
全文
大铁勺
2014-09-26 17:40
不足
1.用料不如氩气厚实，官方说是轻量化，但其实这个大的包，肯定是重装徒步，那背的东西肯定不少，也不在乎这点重量。另外LOGO氩气是刺绣的十分有档次，而天顶的热塑的，热塑这个问题我就不想吐槽了，闪耀24的热塑已经开了，天顶作为重装包毕竟用的少，但热塑比刺绣来的差是必然，可能出于成本考虑吧。
2.重心带不可调不知道官方怎么想的，是想 说等改进后出天顶2时捞一笔还是觉得大家重心都是一样的。
3.扣件不过关，走线也不够实，这在这个容量的包上出现是个相当让人不愉快的地方，就像小鹰一样，老款比新款要好很多也是这个道理。
4.捆绑带不像欧美大包一样厚实而长，反而有点隽秀= =！绑些东西实在是很困难。
5.背负感觉跟氩气比氩气腰带稍微次些，但总体却不比天顶差。
优点
1.设计合理，无论的仓位，顶包，腰带，背负，登山杖卡位，侧袋，腰带上的小袋，肩带，等等与老款氩气比有过之而无不及。
2.颜色亮骚，虽然简单的蓝色和灰黑色，但却十分大气，外观十分精良。
3.热力塑性腰带，可以十分贴合你的身体，网购基本就跟这个无缘了。但可以找店面做。
4.背负可选择，有人喜欢统一码背负，因为不需要在挑包的时候对尺码过于纠结，但就像衣服，量身定做与直接买号码还是有一定差距的。
5.有人不喜欢用水袋，但背包侧面的设置可以不但放水杯，行走时拿取也不必要卸包，十分方便。
6.空间利用度十分大。
综合
三夫3000+确实不厚道，网络上2000左右差不多的价格。这是氩气替代款，但我想说这不是升级款，只是替代款，很多设计的优越，细节的提升都只是在小程度的改进的包的实用性，这或许能征服一些新驴，或者更关注包好不好用的人，但打动不了经常重装的人，因为，背负和厚实程度，会不会出现破裂，损坏，等才是他们的考虑问题，这也是为什么花岗岩很丑，多特很重但却有很多忠实用户一样，而O的做工，自从去年起就开始有所倒退，面料更薄，扣件更次，LOGO热塑，等问题。但价格反而打折力度不大。O包十年，还是稳扎稳打吧。整体还是不太推荐的。
全文
飞姐就是老面瓜
2014-09-26 17:40
不足
1、水袋的位置改为了背负夹层中，这会影响背部的舒适度。
2、功能比氩气小。
3、肩带上没有留对讲机的搭扣。
优点
1、继承了氩气的顶包可拆卸做腰包的优良传统。
2、腰带设计了拉链兜。
3、背负有很大的改进，让包内的空间利用率增大。
综合
这个天顶是今年初代理商免费更换来的。这点代理商的服务很好。背负比氩气要好，包内利用率比氩气要高，但氩气的很多功能没有沿用下来。总的来说，这款天顶还是款很好的包。
全文