防水系数5000，透湿3000的冲锋衣，大家介绍一款。 - 装备天下 - 8264户外手机版

防水系数5000，透湿3000的冲锋衣，大家介绍一款。

多谢提醒。
如果没有把握，我也不敢胡乱说话。
Ret小于6，这是一个符合防水面料的难题。考验的不仅仅是材料透湿的能力，还有面料的后整理和复合的技术。
没有几个工厂敢于拍胸脯说我的三层复合能够保证Ret值小于6，这才是我最初怀疑的原因。
这几天车间在搬家，我整理了我这些年实验做坏的面料，毛估估小10万块了。
举个例子吧，可以参考：
Dryvent是TNF的高端面料，我还一直没发现Dryvent有三层的。
啥原因呢？
因为Dryvent的要求是透湿ASTM E96B大于800。
这个指标如果用Ret值来测试，基本能够达到6的水平（不同检测方法，不能直接换算，只能测试。我是通过多年的经验得到的大概）
至于Dryvent，我还是有一些了解，也曾经试着去跟TNF的供应商合作测试。
但由于Goretex的排他性条款，我的eptfe产品不可能进入TNF的产品。
目前来讲，除了现有的eptfe技术。TNF的Dryvent技术可以说是非eptfe最好的几种之一了。
但是Dryvent还是没有用三层的。
原因很简单，三层复合，最少要在另外一面遮盖20%以上的膜面积用来复合里布（包括网布或者其他材料）
一件最简单的TNF两层半的Dryvent要7-800。
迪卡侬RET值6的三层只要不到400？
很多时候，价格是能说明问题的。

本帖最后由 3509 于 2017-12-25 18:16 编辑

可笑，我是在强调这个问题严重性，是对大叶的警告也是对你的警告，我的言论意思是说，大叶如果是胡说，大叶自己需要知道，对于迪卡侬这样一个年销售额超过100亿欧元的大公司，随便打个官司就能让大叶倾家荡产，因此我希望大叶对自己说的话，需要绝对有把握再说绝对不能想当然。而对你，我的意思是说，如果大叶确实在胡说八道，卡侬这么大一个公司，这么不会让随便一个人污蔑自己公司的产品的，你只要联系迪卡侬官方，人家官方会找法律上，还有户外领域比你专业100倍的人来跟大叶对阵，比你在这里扯淡有说服力一百倍，同时这个问题不是简单斗嘴问题，而是确实可以上升到法律层面的严重问题，同时阁下如果没有绝对把握，恶意造谣诬告大叶，并且这种造谣和诬陷可能会给大叶本人以及其公司带来极大的名誉与物质损失，你恐怕也要负法律责任的，不是你到时候说一句我错了就能解决的吧？希望两位懂的这个问题的严重性，而不是单纯再这里斗嘴。

8264是专业论坛，论坛有大量商家，厂家人员混迹，出现一些问题，厂家的老板或者厂家的人员都会过来做官方的解释，不是少见的情况，而basicbest你是迪卡侬什么人，是否有资格替迪卡侬发言？迪卡侬是否对阁下授权？阁下是否可以为自己说的话负法律责任？另外为什么，我好像对大叶存在一定的倾向？因为对于阁下这个注册不过半个月，不断胡搅蛮惨同时藏头露尾的ID，大叶在论坛至少是有名有姓，现实里也可以轻松找到本人的一个存在，阁下估计恐怕连自己身份都根本不敢透露吧，你觉得99%的人对于同样发言的2个人，一个是藏头露尾的，一个是坦荡出现的，哪个会下意识更相信哪一个？最后也强调，这些年实名化工程，使得网上不存在透明人，希望阁下说话要负责任，不单是对别人负责任也是为自己负责任，总结我上个回复的大意就是，如果两位确把握的话，大可上纲上线，死争一番，死的那个也不要有什么怨言，如果根本没把握，信口开河我建议事情还是不要闹的太大，大家都心平气和一些，这个就是我上个回复的意思。我并不觉得说法不够客观以上。最后请你嘴巴放干净一点。

哪句人身攻击请你提出，你造谣是事实，你吹牛是事实，我说的哪个不是事实？
你自己自己混迹论坛多年，不学无术。

你明显的假正义：
”但另外一方面我相信这样规模的公司，处理类似问题会有自己的途径，无需各种粉丝洗地。“
所以，大叶这种任意造谣，如果出来纠正，就算粉丝洗地了？你还说客观？

”如果真的问心无愧，迪卡侬大可拿出权威的检测数据以正视听！“
你这句话刻意隐藏前提假设迪卡侬的数据就是错的。迪卡侬的数据明晰，如果你觉得不对，大可以去检测。你还说客观？

你客观？真可笑。

然后下面大叶开始一唱一和，什么人身攻击？真的是无赖额。

RET高达6的冲锋衣，竟然能够犯了跟我第一版测试用的冲锋衣一样的低级错误。漏水！
请看大帅的测试帖子，多亏大帅在三伏天的暴雨中帮我发现这个低级错误。
这里指出来，没有其他意图，只是希望能够改进和避免这样的低级错误。
防雨强悍 透湿良好——ITEX四面弹三层冲锋衣体验（大帅出品） - 第5页 - 装备天下 - 8264.com
http://bbs.8264.com/thread-5313593-5-1.html

46楼，跟下图一样的结构。雨水顺着针孔进入口袋。

我一直反对在论坛争论的过程中进行人身攻击，可惜这哥们儿偏偏要做。
至于迪卡侬这个RET，我一开始就吓了一跳。
因为做了20年的纺织品，十多年的户外面料。
Ret做到6以下是如何的艰难啊！
好多用了eptfe膜的面料，如果复合技术控制不好，都做不到。
而迪卡侬能够在两三百块的衣服上做到！
于是才会去求证，得到的是“RET”

好了，你有这个小聪明时间，为什么要装没时间？现在不知道去查资料，去学习产品研发？去学习工程知识?
RET基于ISO 11092，不是使用。这句话是你自己说的吧，你自言自语别人会以为是我说的。迪卡侬的RET测试方式是用ISO标准，这是基于你忽悠大小写什么的语境下面进行的说明，如果你这都没看明白，要么是你故意装疯卖傻，用这句来陷害我，要么是你没学好语文。
你这孩子为何总喜欢耍这么多小聪明额？
还有，你说的啥迪卡侬调查，那调查多了去了，和现在讨论的你在吹牛造谣的事情毫无关联。其中最好的一件冲锋衣，是别人拿出来的而已，现在找不到有什么问题，那是2011年啊，而且这与现在你吹牛和造谣和忽悠的事情有什么关联？就你这上面各种吹牛说出来的事情而言，你那朋友是不是空气还不知道呢，即便存在那水平估计也和你类似，到处吹自己遇到多么凶险的事情任何自己如何机智应对，十句里面零句靠谱的，虐的惨话迪卡侬的Quechua还能在欧洲卖成那样，还没被集体诉讼，我真的不得不佩服你的思维能力以及造谣习惯啊。
吹牛全部破招，还在这里不学无术，冒充没时间不去查资料，你也真够难得。

本帖最后由 3509 于 2017-12-25 11:59 编辑

2位斗的太厉害，我尽量站在客观的角度上，我需要承认我难以分辨谁对谁错，但我公正的说一句。我觉得迪卡侬在我印象和实际使用上的体感上的确一般，但不管如何说，迪卡侬是一个年销售额超过100亿欧元的大品牌。如果真如大叶所说，标准存在注水严重，我觉得是很丢公司形象品牌的事情。对于迪卡侬这个品牌损失恐怕不是几个亿可以解决的。但另外一方面我相信这样规模的公司，处理类似问题会有自己的途径，无需各种粉丝洗地。如果真的问心无愧，迪卡侬大可拿出权威的检测数据以正视听！我觉得楼上兄弟与其争论不如招迪卡侬官方联系，让官方给出某些回复。而不是自己在这里单纯争论更有说服力一些。而大叶如果对自己说法感觉有把握，不妨硬杠这个事情也算一个极大提高本公司知名度和面料名声的事情。既然都觉得自己是对的，何不硬杠一下？正所谓真理越辩越明。但这个辩的前提是对自己有绝对信心，如果都没绝对的信心，不如大家都心平气和一些？

看看规范的表述Ret是啥！RET？
RET基于ISO 11092，不是使用。
文字游戏，看看罢了。
迪卡侬东西不错，尤其是200元以下的产品。
至于冲锋衣，尤其是玩虐的，还是Goretex靠谱。
11年，迪卡侬曾经通过一个咨询公司邀请我们做了一个户外服装的访谈调查。
拿了几件衣服让我们评价。
之后把衣服送给我们这些参与调查的人。
其中最好的一件冲锋衣，那种两层半印花的，当时售价好像不到600。
现在官网已经找不到了。
其中一个参与调查的哥们儿之后去墨脱徒步，结果被虐的那个惨啊！
说实话，迪卡侬的雨衣真的很好。