小鳌太5人事件过程分析 - 户外大厅

化缘和尚
2026-1-6 15:49 正序浏览 9548人浏览

转自 https://www.xiaohongshu.com/explore/695cb23b00000000210284c4?app_platform=ios&app_version=9.15.1&share_from_user_hidden=true&xsec_source=app_share&type=normal&xsec_token=CBc9YLUtDcMfo_-YwY_2VFvf78Pojl_ZNOCbd9RgAwzSo=&author_share=1&xhsshare=WeixinSession&shareRedId=ODdIQzM1OTk2NzUyOTgwNjczOTc8O0dB&apptime=1767684197&share_id=3d9be0b2b3394447b44178dc48890adf

坠崖的可能不是领队

另外版本的：

这是一段关于户外遇险事件的信息梳理，涉及 5 个角色（1、2、3、小美、领队）的行动与结局：
事件过程
行动初期，领队和 1 产生分歧，1 先离开队伍，2 跟着 1 一起走了。
夜间 1 和 2 停下休整时，因寒冷难耐，1 独自继续前行，把打火机留给了 2；2 靠烧内裤取暖，次日被救援队找到（当时已脱鞋、出现幻觉）。
3 是户外能力强的 “强驴”，但在分歧前小美意识已出现问题，3 背着自己 + 小美的包探路，最终坠崖（若不照顾小美，3 本可以安全走出去）。
领队携带了气罐、炉头，但最终领队和小美都遇难，成了冰雕。
结局与评价
存活：1（独自走下山后被抓，救援人员称 “他若没被抓可能不会报警、直接跑路”）；2（被救援）。
遇难：3（坠崖）；领队、小美（成冰雕）。
评价：1、2 比较理智；3 是 “傻好人”（因照顾小美耽误自身）；小美、领队无评价。

更新版本的：

微信用户77223
1月9日

领队应该不是当地人，明显个人能力和经验不足，

划破长空
1月9日

阻止不了，只有静静的看丧心病狂的违法商业继续营销甩锅

发自8264手机版 m.8264.com

iaaeagle
1月9日

大雪，零下20+度，有人为了一己私利召集说去速穿！！
竟然也有人响应？？？
知道什么是速穿吗？？
知道为了一趟所谓的速穿户外，需要准备多长时间？需要准备什么？

热爱户外，必须敬畏大自然，山依旧在，生命安全永远是第一位的！！

西安老T
1月9日

出事的大部分不懂及时下撤

微信用户5869
1月8日

冬季没带装备的话，就一定要在天黑前翻过麦秸岭，离开鳌太大梁，进到林子里，运气好还能像第二个获救者那样得救。如果天黑后还留在大梁上面，梁上面全年大风，没处躲没处藏，那就只有死路一条了。大梁上面虽然药王庙有几块大石头，但对冬季晚上的风来说根本起不到什么作用。如果下午2点后才上大梁，就不要继续走了，赶紧下撤吧。

云杉_San
1月8日

看起来这个团队整体水平也不行，一个是走了一天多就没体力甚至原地才待了两天就出现幻觉了，可见意志力也不行。一个是领队的判断力不行，山里下那么大雪，温度又那么低，居然还敢带着团队往前走。只能说太乌合之众了

发自8264手机版 m.8264.com

Birder
1月8日

相不相信，官方的认知会是，一旦开放，即便基础设施给力，在大数量的登山者进入时，山难仍旧无法避免，而且会更多。在修建了基础设施的情况下，责任方就明确了，官方没有任何人愿意成为潜在的责任方。

2186
1月8日

鳌太一再出事，证明现在这种管理模式是无效的。现在这种管理模式是各地普遍采用的方式，其实是在和人性作斗争，是一种低级管理模式，失败是必然的。希望管理者能够真正动脑筋，也希望普通人不要瞎起哄，一味跟风骂驴友。骂驴友和骂超生被处罚的人没有区别，下意识做出这种行为的人其实和畜生无异。现在一些地方在热门爬山线路修建了绿道，而不是竖个禁止爬野山、责任自负的牌子，就是一种进步。当然这和地方经济的发展有关。将每起事故中出事的人当成自己的亲戚、朋友或邻居，审视其中的问题才可能真正解决问题。

tombaby
1月8日

是啊。风险性很大。毕竟要抓时间上升下降几千米，真心觉得如果不是真大神或者存心求仁，普通徒步者完全没必要搞这个。

小鳌太5人事件过程分析 - 户外大厅 - 8264户外手机版

精选推荐