suunto和casio到底哪个更专业 - 装备天下 - 8264户外手机版

虽然自己非常喜欢Suunto vector,,但是看了同样功能和价位的CASIO，例如PRG-110T-7V/PRG-110G-1VDR/PRG-120-1BV/，感觉casio 的表做工要精细的多，而且材质也比suunto的要好，不用更换电池，防水性能也不错，在水中仍然可以按键，金属表带（这个无所谓），我泳友大部分都用80T/110T，就是有点重，所以我没发现suunto哪点比casio强。因为我对数字要求精确点，不知道在这方面,suunto是不是要比casio强很多。大家都说说，为什么驴们都这么喜欢suunto，而不用casio？不要说你抵制日货，大家从户外角度，对产品本身说说。

谢谢，77兄。看来买好东东，还得比较产品的工作原理，学习更多的气压换算海拔，温度修正误差，真是长知识啊。气压换算海拔是用什么数学模型？

都不够专业，户外也只有这两个牌子，只能从中选择一个比较专业的。毕竟户外不能没有手表，普通手表（钢带/皮带）都不方便，玩了几回，咱的皮带磨得呀，汗湿的呀，都要碎了，关键是带着不爽。其他功能就当玩具，有总比没有强，不是还可以参考吗，还可以炫耀 ，不过关键时刻什么设备都不如自己的知识和经验可靠，强烈要求掌握大量知识

转绿野-孤独星球的帖

我曾同时有CASIO和SUUNTO各两块，其中SUUNTO前后用过4块（2块VECTOR，一块X-LANDER，一块X6，现在有VECTOR和X6），CASIO是40T和PRG100（现在留着PRG100），还是有点发言权的，随便说说我的看法

1，日货情节

这可以当作一个理由，但这里不谈，且当CASIO也是欧洲产的

2，精度

SUUNTO 的高，毫无疑问，这种高不仅表现在绝对数值的高上，还表现在稳定上，10次里SUUNTO可能9次很准，但CASIO做不到，如楼上某兄弟说的，高海拔上 SUUNTO稳定性更佳。关于海拔精度，SUUNTO不是每款都是1米，X-Lander和VECTOR只是5米，X6才是1米，同样关于气压和海拔主功能的切换模式，也是只有X6有，X-lander和VECTOR没有，罗盘精度我没认真研究过，但SUUNTO的确实有磁偏角输入设计而CASIO没有

3，操作界面

我更喜欢SUUNTO的，我认为SUUNTO的更合理，况且SUUNTO更高级的系列里，比如X6有数据分析软件，可以连接PC分析运动数据，很有用

4，关于太阳能电池

我不欣赏这个设计，非但不是个优点，恰恰是个命门：http://forum.cameraunion.net/sho ... 20&pagenumber=1。我觉得这是买CASIO最需要慎重的一个地方！援引一段：“卡西欧太阳能表的电池故障可能不局限于那一段时间生产的，如50，60等表即使不在特定时间段生产，也不能保证2年不坏，坏的原因是充电电池反复循环，现在卡西欧用的充电电池还是镍镉，也就是说，是记忆效应导致这块电池失效的。厂家对于这点不可能不知道，之所以推出太阳能电池是为了赚更多的钱，而不是在广告上宣传的那样为了获得长的电池寿命。”我不认为在专业登山表上用太阳能电池是个好主意，我曾经用过CASIO的PRS-201，连续坏了3次充电电池，每次都不到一周，类似情况在PRG系列里也有不少人反映，虽然不能作为普遍依据，但用充电电池无论怎么说在专业登山表里不算个好的选择，我的40T从买来电池就没换过，还是好好的，我不觉得有什么必要用充电电池省那点钱， SUUNTO电池没多少钱，可以自己买，不一定非要原厂套件，这点成本差异绝对不值得考虑。太阳能电池只是个噱头，对比充电电池和可更换电池我认为 SUUNTO的设计更可靠，登山前可以更换，甚至多带电池做备份。如果CASIO设计GPS，估计也会做出一个太阳能充电的GPS，不知道你会不会买？我是不会买的

5，登山表不要提天梭，没天梭什么份，天梭还是老老实实做计时手表得了，我有天梭宝雅一块，印象尚可。天梭登山表气压计和高度表坏的比比皆是，有兴趣可以搜索以下磨坊相关帖子

6，关于炒作，我认为恰恰相反，CASIO的市场推广力度远甚于SUUNTO，不同款式的表内质相差无几，不象SUUNTO不同系列有明显的用户群定位和功能上差别

7，专业贼专业偷SUUNTO有几个？倒是要提防平时的贼惦记，这点上SUUNTO显然比CASIO低调的多，我戴SUUNTO出去一个多月，几乎没人注意我的表。戴40T出去，特别留意，甚至围观的人不少

8，关于和GPS准确性高低优劣的比较没有意义，不同用途的东西，咱们是在做横向同类产品比较，不是做纵向产品比较，不能说我带了GPS，就可以对手表的精度容忍了，那样何必买CASIO更何必买SUUNTO？手表都不必了，GPS上有嘛

9，关于体积，CASIO的体积不比SUUNTO小多少，倒是SUUNTO有很小的系列，比如OBSERVER和X6系列

10，关于价格，确实SUUNTO要比CASIO贵，但这个差价远不如德国相机和日本相机差价那么大，如果愿意花1000左右买CASIO的话我想和SUUNTO差价那300-400不是应该考虑的主要问题。

11，表带，用金属带做专业登山表表带确实不怎么高明，原因有人说了，所以SUUNTO除了商务户外兼顾的OBSERVER系列的个别款外，都是胶带

结论：除了外观时尚性和价格低外，SUUNTO全面胜过CASIO。选SUUNTO你不会后悔再惦记CASIO，选CASIO你有可能后悔还惦记 SUUNTO。资金不是问题的话，只买一块表，我推荐SUUNTO，VECTOR就是性价比很好的一块表，得奖不是没道理的。我就是嫌SUUNTO不好看，才买的CASIO平时戴，但在我心里，SUUNTO的地位决非CASIO可比，如果我以后要出掉一块表一定是CASIO而不是SUUNTO，看看真正爬雪山的那些人，无论国内国外，有多少戴SUUNTO，有多少戴CASIO就知道了，人家可不傻。当然资金紧张，含糊那几百，或者为了好看，随便玩玩，选 CASIO也没错

好贴，学习了

wai兄也出道题，不过这个表没太多印象，孤陋寡闻啊 ，让咱又多了个选择,polar,看来刚理清的思路，又被你搅乱了 ，还非得把这个问题彻底搞清楚才行，到底谁在各项测量上更精确一些，适应范围更广？

查了查polar手表，可以定义为一款户外手表，贵啊，和上述两个牌子同档次的谁更nb呢？
西祠胡同的一帖http://www.xici.net/b572749/d42858829.htm

是不是有人揶揄你不专业，所以你买了地摊货，还美不滋儿感觉良好呢！

在哪个地摊，我们这的地摊恶俗啊，连冒牌suunto都没有 要说c和s哪个更适合自己，还真没个答案，见仁见智啊。kbdyz说得对，适合自己的就是最好的，管它专业不专业的。

[ 本帖最后由 wangzuoj 于 2008-2-27 08:06 编辑 ]

气压计及测高度的工作原理：
一、首先说气压计的概念：
        气压计根据托里拆利的实验原理而制成，用以测量大气压强的仪器。气压计的种类有水银气压计及无液气压计。其用途是：可预测天气的变化，气压高时天气晴朗；气压降低时，将有风雨天气出现。可测高度。每升高12米，水银柱即降低大约1毫米，因此可测山的高度及飞机在空中飞行时的高度。
二、其次气压计如何换算高度：
       1.可以用气压计来测量
       2.通过海拔高度来计算.因为3000米以内 大气压和高度的关系是 每增加10米 大气压就会减小100帕
这样可以测量绝对高度和相对高度，需要用笔和纸手算哦
三、再次suunto的气压计原理：
        suunto利用的是空盒气压计，关于空盒气压计（又叫无液气压计）换算高度不准的问题，需要自己手工校正，有时候得利用我们的知识 ，下述
包括Suunto Vector在内，一般登山表的高度测量都是通过气压计进行的。而由于温度不仅可以影响同一海拔高度的大气压值，也会影响大气压的测量，所以当使用气压计大气压值获取当前海拔高度时，需要根据测量时的空气温度，进行温度补偿和高度修正。

Suunto Vector的温度补偿是手表自动进行计算的，而高度修正则需要使用者进行手工计算。

温度补偿

先说一下气压计为什么需要进行温度补偿。常用的气压计有水银气压计和空盒气压计（Suunto Vector 使用的是空盒气压计），测试时都需要进行温度补偿。这是因为：水银的比重会因为环境温度的变化而改变，空盒气压计的金属膜片的弹性系数也会随温度变化。 Suunto Vector已经预设了温度补偿算法，所以可以通过温度自动补偿获得准确的当前气压值，而不需要用户进行手工计算。

高度校正

Suunto Vector虽然可以通过温度自动补偿获得准确的当前气压值，但是由气压值到海拔高度的换算还是按照标准温度下的关系进行的。（0海拔时15摄氏度，每升高1000米递减6.5摄氏度）。校正的公式很简单，取高度设定的参照点和当前点，分别计算两处的温度与标准温度（0海拔15摄氏度，并按每升高1000 米递减6.5摄氏度）之间的差值，将两个差值相加后乘以0.2%就是这两点间的误差系数。（温度高于标准温度时，误差系数为负，低为正）。然后用误差系数乘以两点间的高度差，就是测量高度的误差值。（注：这种算法只是一种近似算法）高度修正的工作需要使用者根据实际气温进行计算。

例如：在0海拔处气温为25摄氏度，在攀登至显示为1000米处时气温为15度，那么误差为(1000－0)×((25-15)+(15-(15-6.5)))×0.2% =33,所以在显示为1000米处的实际海拔高度为1000＋33＝1033米。

那么，为什么Suunto Vector并没有做自动的高度修正呢？实际上如果知道当前和参照高度的准确温度，按照公式对高度进行自动修正是很容易实现的。我考虑设计者之所以不做自动的高度修正，是因为手表很容易受体温的干扰，测得的温度与大气温度相差很大，如果自动进行修正容易产生很大的误差。