打破鬼话——火枫 FMC-XK6 1L 集热单锅的测评 - 装备天下 - 8264户外手机版

你用火枫小火箭烧有聚能环和去掉聚能环的XK6,你更会觉得有聚能环好。
我想表达的是，我用分体炉，XK6傻大笨粗，这么重，却效率不高。至少时间效率不象火枫吹的那样。

我在后来使用一体炉，如小火箭来测试，是跟用分体炉效率不一样。集热锅适合一体炉，在分体炉上没有什么优势。
从实用考虑，不要比什么锅底大小，比重量吧。用同重量的普通锅可以胜XK6的.
比如我用1.5升86克的轻量铝锅用分体炉烧比XK6用分体炉或火枫小火箭要快的多。水越多，越明显。
我有扁气罐，整箱的。长气罐我也有箱。我能熟练的使用并保持火力稳定。

一样的。

我用兄弟牌的转接头。是那种可以固定向上的一种转接头。火力一样忽大忽小。你百度一下就是造型。

测试方式：火枫XK6 测量0.5L水。分两次 先测试火枫xk6 后测试爱路客套锅。
火枫XK6 2分33秒  这个烧开了估计有5秒我才按的表。有点手忙脚乱了。实际应该在2分27秒前后。

爱路客 2分57秒 由于有上一次的经验。这次基本没有延时多久。所以这个数值比较准。

结论：
   1、爱路客套锅锅底面积直径17cm远超xk6的11.5cm的直径,而同等火力环境的条件下爱路客套锅比火枫xk6时间多了30秒。红枫xk6完胜。如果火枫做这么大的外径的锅结果会怎么样？
   2、楼主的测试结果应该是长罐出气不稳定造成。也不排除当时的xk6的产品和我13年购买的是否为同一材质和工艺。

ps：1、此测试结果只在特定条件下完成而得。本人保留对此次测试结果的解释权。
      2、此次测试中使用的器材因本人只有爱路客和火枫两套锅具。且各自定位不同。并非针对此两个品牌锅型进行测试。只是在特定条件下
对比火枫xk6的集热效果的对照使用。

   最后一句话。楼主忽略了2个要素 1、长罐气出气不稳定，用来测试不客观。2、两锅的底部外径不同大小。锅底受热面积也会不同。爱路客17cm火枫11.7cm差异达到30%。
如此情况下火枫比爱路客锅能快30秒。个人觉得xk6还是值得入手。

长气罐是看怎么使用。要缺口向上就不会不稳定。

本帖最后由 惠山石头 于 2013-10-19 18:07 编辑

今天周六无聊在家闲着蛋疼。刚好手上有楼主贬低的一无是处的火枫XK6.刚好测试一下。
测试环境：家里厨房

测试温度：22度
测试器材：卡西欧 2500T，火枫 116 炉头，火枫扁灌，火枫XK6  爱路客cw-c05 套锅1.7L （17cm外径）

长气罐火力不稳定。对这个结果持有保留意见。现在到手的xk6 是13年版本的不知道是不是和楼主的一个版本。 今天闲的蛋疼。我晚上测试一个结果给楼主参考一下。

是，多样化的装备就是给个性化的山友准备的。

XK-6是很好的锅，目前是我出行的主力用锅。。。

我用这个锅煮过各种东西，到现在都没黑过锅底、、、、、、楼主使用可能有些问题