2000流明有神马用？——奈特科尔TM11“小怪物” - 装备天下 - 8264户外手机版

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-21 01:48 编辑

流明：
光通量的单位。发光强度为1坎德拉(cd)的点光源，在单位立体角（1球面度）内发出的光通量为“1流明”，英文缩写(lm)。
流明简单来说，就是指蜡烛一烛光在一公尺（1 公尺 = 1 米）以外的所显现出的亮度。一个普通40瓦的白炽灯泡，其发光效率大约是每瓦10流明，因此可以发出400流明的光.。40瓦的白炽灯220伏时，光通量为340流明。（以上资料来自万能的百度，羞愧，GOOGLE早就已经歇菜了）。

8264的高人太多，在这就不啰嗦这些名词了。跟打麻将一样，新手上桌的火总是很旺的，屁胡连连。感谢8264，感谢奈特科尔公司，感谢英明的版主，让我这样一个新人有幸得到了测评这把NB手电的机会。

奈特科尔是个不算陌生也不算熟的品牌，陌生是因为很少见到他们家的产品，熟是因为某知名户外论坛的纪念手电D10 SP 就是他们家的,当时想买还没抢到,于是耿耿于怀很久.出于减少测评字数的原因，关于奈特科尔的品牌历史请同学们自行百度。咱们直接入正题。

很喜欢TM11的包装盒，简单实用。里面包含TM11“小怪物”手电一个，手电套一个，手绳一根，说明书、保修卡、备用胶圈。说明书展开就简单的A4大小一张纸，不过说明文字写的简单明了，大致介绍TM11是目前体积最小的2000流明级别的手电及一些操作方式。
TM11的操作说明网上一搜一把，所以在此也不累述了。请自行搜索nitecore TM11

咱们先看实物
TM11的身材绝对不属于让人一见钟情那种，短粗短粗的，人家都有三围，它····可悲的只有一围。很多同学看到的第一印象就是这么粗的手电方便握持和操作吗？是的····我第一次见这手电也是疑问重重，不过后面会聊到这个问题。咱一步一步来。

TM手电的筒身由铝材切削而成，除了常规的筒身滚花之外，我们能注意到灯头处大片的散热鳍片，这些鳍片是否说明TM11在工作时会产生较大的热量？鳍片的造型具有一定的防滚性，不过由于浑圆的筒身，防滚性并不是很好，在斜面上无法制动。

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-19 23:19 编辑

三颗CREE XM-L LED组成的灯杯，每一颗XM-L的最大输出亮度为800流明，为了达到2000流明的亮度，设计师不得不煞费苦心的设计了了3颗XM-L的灯杯。不过这设计以前在JETBEAM RRT-3上也见过。镜面光杯设计显示TM11具有一定的远射性而不仅仅侧重漫光。
外壳全铝材质加黑色氧化处理。作工十分精细，绝对的大厂风范。在握把处切削出的大面积凹槽可以起到便于握持的作用，同时可以更好的散热和减轻重量。

拧开灯头，筒身分为两节。电池仓可以容纳4节18650电池，或者8节CR123电池，而且全部正极冲上排列。由于我没有CR123电池，所以只好用18650电池来测试了。

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-22 00:52 编辑


以前只见过灯头里黄铜的接触点，而TM11是一个黄铜圈作为触点。以满足4节18650电池的供电。SYSMAX是TM11的生产商思迈工贸的商标。触点和电路板作工上乘。
这里有必要把电池单独提出来说一下，TM11所使用的电池是尖头18650电池，而最常见的三洋大红袍18650电池是平头的。

结果就是····因为尺寸上那一点点差距导致······TM11不能使用平头的大红袍！4节大红袍放进电池仓不仅点不亮，晃动起来还有响声。于是专为TM11准备的4节2600毫安大红袍在抽屉里睡觉，十分浪费。咱只好用JETBEAM的2300毫安18650锂电池作测试了
.

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-22 00:54 编辑

电池仓的铜片全部镀金，铜片的弹性非常好，装入电池拧紧灯头之后，4节电池随意晃动也不会发出响声或者接触不良。

电池仓里面有一根塑料定位柱是可以拧下来的，它的作用是定位4节电池。我非常小心的把它拧了回去，感觉这根塑料棒比较脆弱，弄断或者拧滑丝就麻烦了。

筒身结合处的荧光防水胶圈上面涂满了防水硅脂，IPX8级的防水就靠它了，不过单防水胶圈的使用也说明此手电不能作为潜水手电使用，我见过的潜水专用手电全是双胶圈密封的。
筒身的螺纹处也作了氧化处理，由于氧化可以有效增加铝材的耐磨性，所以螺纹处氧化可以增加手电持久的密封性。
筒身上的英文警告内容：
1.请把电池正极向灯头方向放置
2.不要把充电电池和一次性电池混合
3.不能混合不同型号的电池
4.不用使用电压不同的锂电池
5.不要用不带保护电路的电池

筒身警告都是英文的，对于在中国出售的产品，警示这么重要的东东就不要整成英文了吧？很容易出问题的。希望厂家改进。

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-22 00:57 编辑

实测
实测部分一直都是我最期待的，不过由于长达1个月的连续阴雨天气导致野外测试无法进行。只能在房间里点亮TM11是多么无奈的一件事情啊。
测试组登场！··JETBEAM RRT-1手电作为对比的主要对手出现；山瑞60头灯，选中M60是因为它的远射Q4 5B LED偏黄的色温是最好的比对对象。还有一个黄色的防水袋，可视有效面积为350mm*220mm，最后一个是听装可乐。
很多人关心TM11握持手感的问题，我们拿可乐罐来作个对比，可乐罐的直径是66mm,而TM11的底端直径为50mm(实测），所以如果你不确定TM11的握持手感。最简单就是买一听可乐握一下就知道了，如果握可乐听不觉得难受，那么握TM11就绝对没问题。
我的手偏小，中指长度只有区区70mm,选手套都要选S码，不过握持TM11一点问题都没，感觉良好。以前见过朋友的JETBEAM RRT-3,被其雄伟的体型所吓倒，那货绝对不算是个手电，充其量算个手提电筒。而TM11的身材还真是称职的手电，只是它的形状略粗于传统手电而已。

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-20 00:35 编辑

为了测试TM11,我找到了一个山洞，这是一个货真价实的小型溶洞，只不过已经被开发成观光点了，里面有很暗的引路灯，但是并不妨碍我们对这几只强悍灯具的测试。
相机打到手动模式，光圈5.6，快门速度2秒。 这是没有辅助灯光的情况，那几只赢弱的导路灯暗的不行，实在就是个摆设，进去的人根本不敢往里走
山瑞M60先上，远光最强档155流明的照射效果，巷道清晰，在这种地形下显然M60已经可以胜任工作。
第二轮到RRT-1上了，200流明的远射毫无悬念，路况清晰。

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-22 00:58 编辑

TM11有两种模式，日常照射和强光照射，日常用共有三种亮度可选，200流明、550流明、1100流明，我们先试200流明，TM11的光杯结构导致光线漫射，周围的岩壁被照射的很清晰，同时其280米的远射距离也能满足远处目标的照明。
550流明档的照射效果，漫光的优势进一步发挥了，无论远近物体都非常清晰。
日常用最高档，1100流明。

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-20 00:55 编辑

最后来一张高亮档2000流明的，各位····感觉照明有点过度了，四周的岩壁都白花花的晃眼！我们在生活中实在很难遇到需要2000流明的时候。在狭窄的空间里绝对不要使用强光档，那是自找罪受。

洞穴应该是最考验灯具的环境之一了，特别是大而空旷的洞穴空间，在洞穴大厅里会是什么效果呢？我们试试看 没有灯光照明的洞穴大厅，大厅高度大约5米，宽10-12米。
TM11  日常200流明

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-20 01:00 编辑

日常550流明
日常1100流明
强光2000流明

在大厅的照射对比中，强光档优势凸显，TM11的漫光、远射兼顾的设计特点导致它在复杂结构的情况下游刃有余，不仅可以实现大面积的照射，而且对远处目标的照射也不含糊。不过···介于洞穴的面积，TM11的优势表现的并不全面，我们需要换到其他的环境里继续测试。

本帖最后由 白石洲的孩子 于 2012-3-21 21:49 编辑

测试中休息一下，后面的测试得在天完全黑定之后进行，所以·····接下来这一个多小时真是难熬啊。只能把玩一下TM11. TM11的做工的确是没的说。高透光率的镀膜玻璃几乎是看不见的。光杯的做工也非常完美，无气泡无瑕点。在傍晚的柔和光线下，TM11的细节非常令人满意。
RRT-1筒身采用的是深灰色氧化，TM11采用的是全黑的氧化。相比之下，RRT-1会让人觉得色泽更好，制作也更精美一些。但是RRT-1磕碰容易露白（露出铝本色）的问题不知道会不会在TM11身上出现。JETBEAM和NETCORE两个品牌同属思迈工贸，两品牌的产品也经常会有接近的品质和设计。为什么同一家公司要作两个产品线接近的品牌？这问题只有思迈公司的人才能回答了。

TM11是零售价格近2K大洋的手电，手电本身的品质没什么好挑剔的。但是附送的手绳那叫一个垃圾啊，极其细的一根单股尼龙绳用作工粗糙的塑料扣件连接，用的时候都担心手电会脱落，手绳的手感也很糟糕。配送的附件质量糟糕，应该算国内品牌的一个通病吧。