对雅江遇险事件中遇难背夫善后工作的思考 - 户外大厅 - 8264户外手机版
从5月4日晚开始，一直留意、关注两位遇难同胞的善后事宜。令人痛心的是，无论现场媒体也好，两位当事人也好，似乎对此事忌讳莫深，刻意地避而不谈。但无论如何，“善后”这件事情是躲不过的，也不应该选择逃避，必须要面对责任，特别是两位当事人。如果说救援由政府来主导、担责，我同意，可说到遇难背夫的善后，就不应该由政府用纳税人的钱来承担这份责任了。
在此，再次向该次山难中殉难的扎西次仁、布琼两位同胞表示痛惜和哀悼，并向其家人表示同情。
本帖最后由 ren62 于 2012-5-19 01:46 编辑
就目前的报道来看，不知道是被救驴友没有在记者面前提起过遇难背夫，还是记者自己只关注报道被救者，把其他信息都抛到脑后了。希望被救者没有让我们失望，希望是媒体素质不高、报道不全面。希望活者的人把什么都说清楚，无数双眼睛都盯着呢。
同表示哀悼!
如果,有论坛或其他热心人组织捐助活动,我愿意尽绵薄之力.
确实大家应关注善后事宜,为自己也为其他人.
从法律角度,事前签订的所谓免责协议是没有效力的,明显地,双方构成了事实雇佣关系.
可能的途径是在当地政府协助下,由当事人和逝者亲属协商,达成一定补偿.
否则,亲属可以提起民事诉讼,要求赔偿.
由此事而得到提醒的是:驴友应为自己和自己雇佣的协作购买户外保险,但引申的问题是:保险公司是否会为政府禁止进入的核心区域出险赔偿?
唉，有人因你而逝，总该主动有些表示才是，不应该被逼（提示）而有所行动。
从我国法律的角度来看，事前签订的所谓免责协议是无效的，无论是事实还是协议，毫无疑问双方都一定构成了雇佣关系，因而依照我国法律，雇主必须对劳方实行工作时所受到的意外伤害负责赔偿。除非双方是属于譬如结伴同行之类的平等关系，一方只要对受意外伤害方尽了力所能及的救助义务即可免责。
据说有某些国家的法律规定，如果雇佣合同注明了从事该工作的危险性，而劳方事前是了解从事该工作所可能带来的伤害的，雇主可以免责。
保险公司是不可能为违反法令法规的行为作出赔偿的，保险合同里有此条款。
此次山难中遇难的两位同胞的善后事宜，最合适的解决途径应该是在当地政府的协助和主持下，双方协商达成一致，由两位当事人对遇难者亲属作出合理的赔偿，以告慰两位遇难者的在天之灵。
