本帖最后由 icebear 于 2012-6-12 00:11 编辑
真没想到，还有人顶我，
用短消息的方式，谢谢这5,6个朋友。暗顶也算顶，再次谢谢。
那位让我闭嘴的朋友，我发完这篇就闭嘴。
还有两位骂我的，我认为你骂的是那头熊。
事情讨论到这个地步，其实才有意义，上面的朋友说的很透彻，不错。
具有讽刺意味的是，就在我们热情似火地种种发泄的时候，在5月26日，日本人TAKEUCHI Hirotaka完成了他的十四座攀登。成为日本首个14座登顶者。
还有一个消息可能让很多人不高兴，有些人知道了也不愿意说（还指望着这个德国人证明些什么呢）。
那就是Eberhard Jurgalski最新公布的14座登顶者名单中有吴银善（OH Eun-Sun），即使是她充满了争议，很多人并不认可她，但是在这个德国人公布的名单里，的确有她。编号为21。当然这个名单里目前没有一个中国人。
Eberhard Jurgalski的名单附在最后面。
再简单介绍一下14座，作为结束。
西藏十四座探险队是由西藏自治区登山运动管理中心自筹资金，历时十四年所完成的一个系列登山活动，它目前仍代表着中国登山事业所取得的最高成绩。
登山所需的资金主要由登山协会向外国人来藏登山所缴纳的管理费中列支，不足部分当时的登山协会的领导牵头，去全国的很多城市，很多企业去寻求资助，有很多现在仍然很知名的企业，和一切已经不存在了的企业给予了援手。
在上世纪80年代中后期以及90年代中期掀起了一次又一次的登山热潮，为中国业余登山者的出现和普及起到了积极的促进作用。
他们的出现，符合那个时代所需要的拼搏精神和集体主义精神，是那个时代的楷模。
随着中国业余登山爱好者针对14-8K的不断挑战成功，相信不远的将来，中国业余登山爱好者成为十四座登顶者成员已经不再遥远。
但是对14座这种政治意图非常明显的集体登山活动，很早在国际登山界争议不断。甚至一直到今天。
今天的争议是一座疑似未登顶的登山活动，更早的还有所有的登山线路全部采用传统线路，登山人数从10多人减少到最后三人是否仍算一个团队，等等。非常多。
我们应当怎样看待这样的争议?
首先可以明确的一点是：与我们国内大多数人以及国际上部分登山者或者登山管理机构认证不同的是，有一部分国际登山家或者登山资讯发布渠道并不认可14座探险队完成了全部的14座8000米山峰。
其次，我们是否要满足他们的愿望或者质疑，重新让他们满意呢？我认为没有这个必要，首先研究十四座探险史料的就那么几个人，谁也说不上谁更权威。他们都权威了，就显得山峰所在地登山管理机构的不权威。这不是和稀泥，巴基斯坦和尼泊尔国家不大，但是涉及主权问题，他们是不可能有任何退让的。它甚至可以不批准某一国家登山者的登山申请长达数年。
第三，西藏十四座在完成登山任务后已经解散，也根本不可能因为一种质疑声音重新组织起来去完成别人不认可的任何一座山峰的攀登。
国家认可的是山峰所在国登山机构发出的登顶证书，这也是唯一有效的依据。登顶照片是取得登山证书的一种辅助手段，并不是唯一的手段。有时山顶大雾，能见度极低，或者拍摄条件不许可，登山领队的证词也可成为登顶证书取得的条件。
题外的话，其实文化，艺术，体育等等，都会服务于国家意志，极高山探险一度成为国家用来振奋民族精神的工具，附上了极强的政治烙印，以至于在商业登山普及之后，珠峰继续成为一些人走捷径的跳板。我们什么时候能不依托山的伟大来衬托自己所谓的伟大呢？
很多人在等着看十四座的难看，其实，对于个人而言有什么好难看的？要难看，也是这个国家的难看。一个国家的强盛需要几个男人站立在山顶去展示吗？那尼泊尔应该比美国更强大才对。
还是楼上说得对，一个时代，有一个时代的追求。我们这个时代对于登山的追求，既然觉得老前辈干的不漂亮，那很好。小子，看你的了。
