果果事件的疑问 - 户外大厅 - 8264户外手机版
看过果果和腊八双方的帖子， 个人认为腊八在此次活动中 没有责任。
你这个队伍，队员不可以挑选领队。说权利义务要圈定范围的，不入你的队，还谈个Ｐ权利义务。你会跟一个其他队伍的人员谈权利义务么？？你们这些人的逻辑思维真成问题。
你说的不过是队员有报名不报名的权利而已罢了。啥叫霸王条款不清楚么？你用我的东西或者买我的东西，就得接受我说的。任何消费者都有权利不买的，是吧，如果按你的逻辑，就根本不存在霸王条款一说，你有权可以不用或者不买呀。
你最好先去看看最早的AA活动，仔细看看他们那时的帖子，是不是有风险AA的声明（我估计没有，否则以前的户外ＡＡ活动就不会被索赔，并引起户外的震动，才会开始在帖子中引进风险AA声明）。
清楚了AA活动的演变，你就知道说所有责任AA是多么可笑的。
千万别当户外AA活动一生下来就是现在这样的。更别以为召集的是AA活动，就风险ＡＡ了，之所以风险ＡＡ是因为你在帖子中声明了，报名者看到声明后，还去报名，就意味着接受了风险ＡＡ了。
说的好，约伴拼车！过度强调责任AA的人，最后把户外AA活动都演变成约伴拼车的活动了，你还敢称呼自己是户外AA活动，简直是让人笑掉大牙了。
你来跟大家说说，你见过或者听说过哪个召集了十来个人去穿越鳌太的领队没权力吧。
领队一开始就可以挑选队员的，这不是权力，是啥？你父母跟你说，你有权自己选媳妇，难道这不是你的权力么？
自己一人独行，队员永远不存在，也就永远不会丢弃，干嘛一定要发帖组队呢？这活又累又招骂的，是吧。你们主张责任AA的领队们，都一个人去爬山吧。
