透气大比拼：GTX PROSHELL VS EVENT(DRY.Q) VS NEOSHELL直观测试———搬运自YOUTUBE - 装备天下 - 8264户外手机版
目前三个最高端的透气面料，也是大家比较关注的三个面料，除了NEOSHELL还没有，LZ有DRY.Q和PROSHELL，可以确切的说DRY.Q的透气是强于PRO SHELL的（对比KEPLER和BETA AR），客观上用蒸汽盖杯法，DRY.Q水汽凝结速度快于PRO SHELL（玻璃杯壁黏贴字条，通过水汽模糊阻挡字条效果，计算水汽密集到完全看不清字体所用时间，DRY.Q平均一般不到20S，PROSHELL要超过35秒），而直观上同样内衣+抓绒+硬壳，大量运动后，DRY.Q的后背可以摸到一层明显的水汽，内层是干的，而PROSHELL就明显差一些,内层还会有湿气停留，且不是很热排汗没什么感觉。至于DRY.Q耐用性还不好判断，毕竟才出了2年不到。
下面搬运几个YOUTUBE的对比测试视频，3个全部横向对比的没有，只有EVENT VS GORE-TEX和NEOSHELL VS GORE-TEX PROSHELL的，看来都喜欢把GTX踩在脚下凸显自己的透气性能。
至于三种面料的透气原理下面会有跟帖的大神普及，这边就不装大神了。
1：EVENT VS 某防水透气面料，优势明显
2,EVENT VS GORE-TEX,拍的较模糊，只能参考而已
3，NEOSHELL VS GORE-TEX PROSHELL测试1，NEOSHELL透气惊人的好，这个做不了假
本帖最后由 DEANSC 于 2012-11-24 01:11 编辑
4，GORE-TEX VS NEOSHELL 测试2，仍然是NEOSHELL优势明显，下方是同一个气室一跟导管加压，应该不会作假
纯搬运，你信,或者不信，面料就在那里，防水透气....
本帖最后由 DEANSC 于 2012-11-24 23:41 编辑
....NEOSHELL防水1W，GTX PROSHELL防水2W8，DRY.Q防水4W,每一个测试视频都是水.......没有看到么？你的点评是否多余？
不好意思，请看主题帖我自己说的话，我PROSHELL和DRY.Q都有也都用过，既然秉持以实践为准则，你还是先用过以后，再发挥想象力比较好，你觉得呢？
本帖最后由 DEANSC 于 2012-11-25 00:11 编辑
又纯靠想象臆测了，EVENT的生产厂家是GE，即通用电气公司，DRY.Q就是MHW和GE联合开发的面料,GE在11年开放了EVENT用于户外品牌的自主命名权，因此DRY.Q就是EVENT面料的改进版本，解决了以往EVENT透气但却在防风性上不足的问题,同时大大提高了面料的延展性和弹性，使之更趋近软壳的手感（你如果有DRY.Q面料的具体型号，尤其是KEPLER,JOVIAN之类，就会明白我在说什么）
具体看以下文字"Dry Q Elite was developed by Mountain Hardwear through a partnership with GE, the owner of eVent. A lot of the same tech was apparently used, but the fabric is not exactly the same. Dry Q Elite is a bit stretchy. eVent is not. Breathability should be very similar. If you already have an eVent jacket, the stretchiness of the Dry Q Elite will probably not be enough of a plus to warrant most folks getting a new jacket. Note that the Dry Q Elite is the "good one." The others, Dry Q Core and Dry Q Active, are not the same material. Polartec's new Neoshell fabric is a totally new material and is getting great reviews. Stretchy, waterproof, and even slightly air permeable. Apparently even more breathable than eVent. Maybe so breathable that they aren't as warm. I haven't tried it, though. Rab's Stretch Neo is one of the better priced versions. They have pants, too. Westcomb's Apoc has gotten glowing reviews, though the Switch LT is a bit lighter."
另外关于DRY.Q的具体性能 ，你不相信我的使用体验，没关系，国外户外网站有大量的REVIEWS欢迎你去搜索，而我搬运的实验视频也是纯粹对比透气性，从头到尾没有一个字提到“面料只要透气就好”这个概念，这都是你自己在凭空想象而已，希望你以后讨论问题，要基于实事求是的基础，这样才会对话题有实际推动意义。
我不会回复你之后的任何提问或内容，一是不存在这个义务，第二是没有这个兴趣
哥们别和宛平南路600号的动气么,他第二页开始我就屏蔽他了，压根不知道他一个认自嗨那么多贴，你回帖帮我说话我才看到的，不理他就是了，打字都浪费精力。
我一味说DRY.Q ELITE比PROSHELL透气好，多少会让高价买PROSHEL的人有想法，但一个是自主面料，一个是专利授权的，GORE大量推广GTX就是想控制市场牟利，这一点所有商家都一样，而它确实做的不错，这也是为什么硬壳一扯到GTX价格总比厂家自主面料贵的原因，多出的钱并非完全体现在性能上，有时纯粹是帮厂家付了授权费。
本帖最后由 DEANSC 于 2012-12-13 14:19 编辑
感谢结合自身经验回帖，事实上国外论坛以前对于EVENT防风有隐患的问题，也只是略见一二并无客观性的实验证明，现在DRY.Q ELITE更是无这方面的负面消息，所以我可以比较客观的说，目前PROSHELL对比DRY.Q ELITE而言，除了授权造成的价格昂贵外，性能上并无太大差别，尤其是面料的舒适性和透气性，DRY.Q ELITE要更胜一筹。
