透气大比拼:GTX PROSHELL VS EVENT(DRY.Q) VS NEOSHELL直观测试———搬运自YOUTUBE - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
目前三个最高端的透气面料,也是大家比较关注的三个面料,除了NEOSHELL还没有,LZ有DRY.Q和PROSHELL,可以确切的说DRY.Q的透气是强于PRO SHELL的(对比KEPLER和BETA AR),客观上用蒸汽盖杯法,DRY.Q水汽凝结速度快于PRO SHELL(玻璃杯壁黏贴字条,通过水汽模糊阻挡字条效果,计算水汽密集到完全看不清字体所用时间,DRY.Q平均一般不到20S,PROSHELL要超过35秒),而直观上同样内衣+抓绒+硬壳,大量运动后,DRY.Q的后背可以摸到一层明显的水汽,内层是干的,而PROSHELL就明显差一些,内层还会有湿气停留,且不是很热排汗没什么感觉。至于DRY.Q耐用性还不好判断,毕竟才出了2年不到。

下面搬运几个YOUTUBE的对比测试视频,3个全部横向对比的没有,只有EVENT VS GORE-TEX和NEOSHELL VS GORE-TEX PROSHELL的,看来都喜欢把GTX踩在脚下凸显自己的透气性能。
至于三种面料的透气原理下面会有跟帖的大神普及,这边就不装大神了。


1:EVENT VS 某防水透气面料,优势明显


2,EVENT VS GORE-TEX,拍的较模糊,只能参考而已


3,NEOSHELL VS GORE-TEX PROSHELL测试1,NEOSHELL透气惊人的好,这个做不了假

本帖最后由 DEANSC 于 2012-11-24 01:11 编辑

4,GORE-TEX VS NEOSHELL 测试2,仍然是NEOSHELL优势明显,下方是同一个气室一跟导管加压,应该不会作假

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
技术贴,帮顶,看来neo的透气的确不错
能否对比下c_change呢?好像schoeller家的太小众了
怎么有种PRO SHELL不会透气的感觉呢 哈哈
谢谢LZ
嗯,学习下。
科技控!!!!哈哈哈
技术贴,顶上去

同样感觉的飘过,呵呵。不是说PRO SHELL是GTX里透气最好的么
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录