*****踏秋装备（二）——Primus EtaPower EF气炉套件***** - 装备天下 - 8264户外手机版
今年九月在石化森林国家公园边的营地突遇大风，俺的CAMP-3刚点即灭，防风火柴也划掉半盒，最终决定在汽车后备箱里做饭……虽说能到达
炉头的风小了点，不过依旧强劲，我和LD组成的人体防风板在煎熬10分钟后，才煮开了一小锅水，丢入面条后，再也未见气泡，最终在消耗了小半罐气后，我决定就这么将就吃算了。
这一事件的发生，导致我决心一定要搞个防风的炉头，于是趁BC打折之季搞了个
Primus EtaPower EF套件。终于在这个秋风瑟瑟的季节派上了用场。
作为一件踏秋装备，自然要能放入我的标准制试
背包之中，再带上2包快熟面两瓶矿泉水，就可以上路了。
午餐的准备是在一块大岩石上进行的，500mL水，在我拍完几张照片之后就开始沸了，
一锅面（总共170g面饼）总共耗时7分钟（最小的火慢慢炖……）
在瑟瑟秋风中，一边欣赏秋色，一边吃着热面，真是自在呀……
[
本帖最后由 Jesper 于 2008-11-16 07:37 编辑 ]
Eta的发音为“依塔”，为希腊字母“η”的读音，在热力学中，η代表卡诺热机的最佳效率。根据卡诺原理，两个热源之间的热传导效率不可能高于卡诺热机的最佳效率。既然敢起名为EtaPower，Primus应该是对这款炉子的热效率相当的有信心的。作为一整套的炊事系统，到底哪个部分在热效率的提升中起了关键作用呢？先看看炉子的分解图，我只标出了最具潜力的3个部件——炉头，挡风板，带有热交换片的锅：
首先看炉头，虽然是气炉，不过依旧采用输气管预热设计，出气量和噪音明显高于一体式炉头，阀门从紧闭到全开只需拧3-3/4圈，而一体式Micron Ti炉头需要拧4-1/8圈，如果相同最大出气量，Eta的单位调节气量就会比一体炉头大一点。
再看挡风板，个人觉得这个是相当重要，除了挡风之外，贴合套锅的外形，限制了加热后气体对流的方向环绕在锅体的四周；再有可以把向下和向四周辐射的热能反射回锅底。不过如果挡风板的内面采用浅色，或者铝的原色设计，则更有利于热能的反射，从而减少被挡风板吸收后被环境对流冷空气带走的热能。
最后是这个带有散热片的锅，个人觉得除了增大受热面积，还有升高锅底离焰高度的作用。众所周知，火焰的最外层为燃烧最充分的区域，其温度最高，更好的利用这一区域的高温外焰，也可以提高热效率。虽然作为这款炉头完全可以通过提高折叠锅架的高度达到这一效果，但是Primus既然决定把EtaPower的套锅单独推出，自然也应该照顾到其他没有考虑到这一应用的别家炉头。
理论的东西说完了，下面就来烧水验证一下吧，找了一堆东西出来，不过最终用到的只有MSR 227g 丙丁烷混合气，Primus Micron Ti 2.5一体炉头，Brunton IB 套锅，还有测温计时的Casio 80T手表，以及被研究对象——Primus EtaPower EF套件。
选用同家的Ti 2.5，是因为它拥有和EtaPower一样的4cm直径炉盘，为了尽量减少炉头本身的设计差别。
两只炉头的支架高度差达到了11cm。
[
本帖最后由 Jesper 于 2008-11-16 06:26 编辑 ]
正式开始试验，一共三组，从上而下分别为Ti 2.5 + EtaPower 2.1升锅；EtaPower EF炉头／无挡风板＋EtaPower 2.1升锅；EtaPower EF炉头＋EtaPower 2.1升锅。
测试环境：20摄氏度，阴雨微风，自家阳台上。
测试条件：每组烧3 cup（这个cup是容量单位，1cup=237mL，不是MM的罩杯）自来水（相同温度）；每次烧开后气罐和锅都用自来水加温／降温到室温。Ti 2.5气筏开1/2圈，EtaPower EF炉头气筏开1/4圈，出气噪音相当。
从结果来看，挡风板的作用相当的大，去处挡风板后，EF和Ti的烧开时间基本相同，不过考虑到EF的气筏开启要小一点，应该说气罐预热的优势在这样的天气条件下并非很明显。再考虑到Ti的锅架直径只有12.6cm，而Eta锅底的外圈内径达到了13.4cm，所以锅底加热片的加高作用就无法发挥优势了。另一种可能的解释就是利用外焰或者中焰对热效提高不大，热交换片底已经很好的收集到最外围的外焰热能了。
再做一下锅的对比，Brunton IB套锅vs EtaPower套锅，这并非一个公平的比较，因为IB锅的直径太小，无法利用挡风板的反射和限制对流的功能，另外由于锅底面积小，受热面也小，热效自然差了不少，结果加热了7分50秒，水才烧开。可惜我的一套GSI Hard Anodized Extreme套锅丢在新加坡了，不然应该能得到一个很好的比较。
最后的结论很简单：贴合锅底形状的挡风板，应该是提高热销的最大功臣。所以即使选配GSI的大锅，也应该可以得到很好的热能利用效能。另外就是给DIY提供了一些思路，如果给Ti2.5 制造一个贴合IB套锅的挡风板，我想效果也一定很不错。
[
本帖最后由 Jesper 于 2008-11-16 07:09 编辑 ]
最后说说这锅的质量吧，拿了2套，一套是从BC拿的对折货，外盒就变形了，锅的钛不沾镀膜有肉眼可见缺陷，锅底内面可见焊接热交换片而引起的不均匀凸印。阳极铝材料的炉头底座有很多划痕迹。还有一套是从REI拿的全价货，外盒很整齐，阳极铝材料倒是没划痕了，不过大锅口的不沾涂层有很多磨损。使用后发现涂层比较容易被金属损伤（钛叉） 相比之下，我的那个中国产GSI套锅可以说是艺术品了。为了验证是否这类的带热交换片锅都有问题，还专门去了附近的EMS，结果发现Jetboil和MSR都没这种做工粗糙的问题。
没见有人 设精 呀……
[
本帖最后由 Jesper 于 2008-11-16 09:41 编辑 ]
所以我换了个大包
如果不嫌大，分体集成挡风板的炉确实非常好。
Jetboil的PCS和GCS都是一体炉头设计，假设稳定性会差一点，对架设平面的要求比较高，而新的Helios则开始采用更加稳定的分体式设计了，不过Jetboil的系统都没有集成挡风板，而是通过集热片和炉架的设计来增强防风性能，提高热气的对流效率。个人觉得没有EtaPower的集成挡风板效果好，毕竟EtaPower的挡风板还多一个对热辐射的反射功能。
MSR Reactor的集成挡风板效率也应该很高，不过一体炉头带来的不稳定性也同样存在。
从我的实验结果来看，集成的挡风板是提高热效的关键，所以个人建议，如果单人使用Reactor应该是比较好的选择，无论从体积还是热效，不过一体式设计带来的高重心，需要在使用中注意选择稳定的架设平台；如果多人使用，EtaPower应该是比较好的选择，不过锅的质量有点对不起它的价格。
[
本帖最后由 Jesper 于 2008-11-17 06:55 编辑 ]
体积和重量，需要把多日所用的燃料也计算进去，还要人均摊一下。
比如我的
Brunton IB + Ti 2.5 (带点火器) ＋1瓶气的体积为13cmX13cmX14cm = 1.85L 重量为90g+266g+355g=711g，一锅食物可支持1－1.5人
Primus EtaPower EF ＋ 1罐气的体积为10cmX10cmX13cm = 4L，重量为830g+355g=1185g，支持2－3人
同样以3人露营4天计算，EtaPower EF 1罐气简单的煮食物没问题。Ti 2.5 要2罐气。算起来Eta的平均负重在400g/人，Brunton小套锅在475g/人，总占有体积分别为4L和3.7L，如果考虑一下使用环境大风，那Eta可就优势大了。
所以多人团队使用，还是这种高效炉好，单人当然小套件强。
