*****走下神坛——Rudy Project Kabrio近视墨镜***** - 装备天下 - 8264户外手机版
根据我的一贯作风，写这样的东西自然要找个人来垫背，这次是choy，灵感源于和他在MSN里讨论这款近视墨镜。 曾几何时，经灰灰（GREYKNIGHT）放毒，我曾经一度认为这是四眼田鸡们最佳的户外墨镜选择，从此以后就是日思夜想，我想出来混的，有不少都是受灰灰之影响烧起装备来的。不过灰灰，我不怪你，怪就怪我自己没抵抗能力。
终于，当我一日薪水可以支付的起时，我搞了一个传说中的
RUDY PROJECT Kabrio，还是钛版偏光镜，总之那个NB的要死的神物，总算落入我等之手。啥都不说，先带上试试，除下陪伴我2年的
Oakley Why 3无框钛架眼镜，换上梦寐以求多年的Kabrio，我发现，相当的不舒服……
[
本帖最后由 Jesper 于 2008-11-22 00:53 编辑 ]
这种不适感，简单的说，就是眼镜的重心有问题，还有镜腿的舒适程度有问题。当后来和choy聊到这个眼镜的时候，我发现，这位同学也是对Kabrio充满了崇敬之情……
先说镜腿，Oakley的镜腿是靠无弹簧的铰链连接镜片支架，佩带的稳定性源自铰链的刚性形变。由于镜腿的张角很难超过100度，所以即便镜腿的末端即使是平直的，做运动的时候眼镜也不会晃动。
而Kabrio的镜腿是靠有弹簧的铰链连接镜片支架，镜腿可以轻易的张角达到100多度，所以靠弹簧的弹性形变不足以提供足够的“夹”力稳定镜身，导致运动的时候眼镜很容易“飞”起。
LD的另一付Armani眼镜也是类似的设计，所以镜腿的末端就要靠向下弯曲挂住耳朵增加稳定性。
是不是Rudy的设计就这样呢？当然不是，塑料的运动墨镜就是Oakley一样的设计了，稳定性也非常好。
再有这付无框的铝架眼镜，虽然采用内置弹簧铰链，但是弹簧要比Kabrio紧很多，稳定性也是好很多。
[
本帖最后由 Jesper 于 2008-11-21 11:30 编辑 ]
再说说眼镜的重心问题，这是一个比较难表达的东西，开始以为只能感觉到，后来利用杠杆原理做了一下测试，发现可以直观的看到。以下的图片是3付眼镜／墨镜的重心对比，在铰链处加入支点（雪镜盒的一条边），从上到下分别为Rudy Kabrio无Demo片（增加近视镜片后会更重）；Oakley Why-3加450度／600度超薄近视镜片（其实不够薄）；Oakley Razrwire NBT墨镜。只有我们神圣的Kabrio是“头重脚轻”的。
更加严重的是当这个重头配上无力的镜腿，如果鼻子上油多一点，镜腿没有挂耳的弯曲，那简直就是老鼠奶奶再世……
坏话说完了，该说点有用的了：
个人最佳选择奖，颁发给变色偏光镜片＋全框或者半框的钛合金架。无框的太脆弱，我的Why-3镜片和连接镜片的螺丝分别断过一次。钛合金架就不用说了，轻，强度高，带着洗澡也不用擦干，决不生锈。
个人最具性价比奖，颁发给抛弃试隐形眼镜＋偏光墨镜。抛弃形隐形眼镜的价格超便宜，偏光墨镜也是很好找。缺点是佩带不方便，户外卫生条件不好的话，容易感染角膜炎，还要带备用近视眼镜。
个人最方便装备奖，还得颁发给Kabrio。上翻式设计确实有其方便之处，没有卫生问题，普通镜片的成本毕竟比变色偏光镜片便宜太多了……不过Kabrio不是神，只是一种无奈的折中选择。
[
本帖最后由 Jesper 于 2008-11-21 11:57 编辑 ]
Kabrio有高尔夫系列，不只是为高尔夫服务，主要是墨镜换成绿色。
如果只考虑平时带的话，即便不做任何动作，Kabrio也有重心靠前，不稳定的问题。
本帖最后由 Jesper 于 2009-9-27 23:14 编辑
这logo.........
