拍砖----“驴子逃票”难道合理吗？驴子有什么特殊权利不买门票？ - 户外大厅 - 8264户外手机版
本帖最后由 xuzhou566 于 2009-3-3 07:08 编辑
看了2篇关于是否该逃票的论战，虽然双方的意见都不是很苟同。却更加鄙夷楼上的言论。因此随便一拍。。。（黑子为原文，加下划线的为吾之谬论）
论坛上看到一个被评为精华的帖子，还能得到众多
驴友的支持，在我看来是很悲哀的。
1.此文中第一点就说““驴子”爬山与游客进入景区游览的目的不同”
什么目的不同？都是为了欣赏自然风景，实质上只是欣赏风景的方式不同。很多人认为驴友貌似很前卫，都很有个性，说什么“心灵、知识、情感、体验得到提升和升华”真是可笑。我在国内众多景区也看到只有这些心灵，知识等等得到升华的人留下的大量垃圾还有空气罐。我只想说，在法律面前一切平等，都身为中国人，那么权力也是一样的，凭什么普通游客就需要缴费而你可以免除？不说你驴友，在国外哪怕你是Prime Minister去收费景区同样给钱。徒步者和普通游客只是由于各方面原因选择适合自身的旅游方式，并不能说目的不同。请问你到了70岁是否还是准备背包进景区？如果你老婆或者老公不徒步，你是否也强拉着背包进景区？
（（（（首先，在作者的原文里并无提及所谓的个性，前卫以及升华的精神,我只能理解为你是为了更好的摔打驴子而将其捧高。。再者，革命，如此纯洁的运动也会涌现蒲志高这样的叛徒。更何况是驴子呢。出现一点垃圾也不必大惊小怪。旅游和驴行的目的是一样。但是过程不一样。我们所要讨论的是该不该买票。你提到的徒步者和普通游客由于各方面的原因而选择适合自身的旅游方式---完全赞同，普通游客没交钱吗？他们交了。。。。徒步者没交钱吗？？他们当然不交。。。。。从景区进去和从荆棘小道过程的迥异就会导致结局的偏差。一样是上山。缆车收费而徒步免费。。。所以一个要买票一个不用买票。既然你提到了权利，为什么黄山的门票是120元。而安徽人只需60元。黄山人只需30元？这个时候我就不是中国人了？法律这个时候不平等了？
最后，不要拿70岁的老人来说事，在国外你给老人让座是对人家能力的歧视。人家和你急的。。。。。。。。）））））
2.此文中第二点实质上说景区门票的非法性
如果你质疑泰山，黄山，峨眉山，九寨沟等知名景区的收费合法权，那么你就是质疑***领导的合法性，这还用多说吗？很多这类景区都是联合国世界自然文化遗产，如果没有这些景区的管理机构，恐怕他们已经被糟踏成垃圾堆了。游客的垃圾是谁来捡？游客的粪便谁来处置？游客饿了怎么办？你们驴友来做？这些景区本来就是为普通游客准备的，你们这么“高尚”的驴友要去这类景区免票就凭你背上背个大背包，脚上穿着大靴子？别忘了，国内绝大多数的是普通观光客，在国外也是如此，这类有管理的景区是为绝大多数人设立的。驴友有自己的活动空间，祖国如此之大，还有很多地方你们没有踏足吧？
请不要拿黄山，九寨等来说事。更不要动不动就上升到政治的领域。早在100年前马克思就告诉我们要辨证的看待世界。不能以偏概全。。
你不是标榜权利。标榜平等吗？中国哪条法律规定了为大多数游客设置的管理景区禁止驴子逃票进入？任何冠冕堂皇的理由都无法掩盖景区收票的初衷----拉动经济。说难听点就是靠山吃山。更有甚者立个牌坊大书XXXX旅游风景区。就开始猪鼻子插大葱--装象。正因为有大部分的游客的存在。旅游经济得以存在。那么大部分的游客不是也买了门票了吗？你干嘛还要在这里喋喋不休呢？游客丢垃圾了。游客饿了。游客拉X了。这些跟驴子有什么关系？按你的理解。驴子应该把钱都交出去来为那些所谓的观光客买单？那凭什么让驴子去为他们承担这费用呢？这个时候你所谓的平等在哪里？
被告---我（小菜驴） 原告----ZF（景区管理者） 第3方----广大私家车主（观光客）
沪杭有高速，没车，也坐不起公共汽车，可是我向往上海，想去看看所谓的大上海是如何的繁华。于是我走啊走。走啊走。在临安的时候，我被交警逮捕了。罪名-----没有交养路费（当然现在不用交了）。案子很快就被移交到了杭州市高级人民法院。申辩无效，罪名成立，经过法官的陈述。我才深刻的理解到自己罪大滔天。。。。。因为我的存在，沪杭高速将无力维修，垃圾乱扔。导致交通事故频发。严重的影响了经济的发展。。。。。。
3.此文第三点想说明什么呢？
难道只有驴友认识到门票价格的昂贵？普通游客难道没有感觉？他们都是傻子？价格高确实是问题，是所有喜好旅游的中国人所关注的问题，而不仅仅是你驴友的问题，不要将驴友“高尚化”。中国户外发展没多少年，很多人自以为是。
（（（对于这种不合理的价格虚高。难道就要剥夺我们出游的权利？我们无力改变现有的不合理。却又不想成为待宰的羔羊。只能默默的背起行囊。在蛇兽遍布的荆棘丛中艰难的穿梭。我们不是傻子。所以我们只能无奈的对抗。。至于普通游客。他们也不是傻子。走平坦的路。坐缆车的人会是傻子？。。花钱得到服务，这就是权利。。我们是不是又该谴责你们的懦弱或者堕落对不合理所起的催生呢？助纣为虐却来批判揭竿起义。是为了掩饰内心的失落还是寻找心里的平衡中庸。。实在中庸。说到自以为是。我承认。身为驴子。你已经演绎的很完美了。只是希望中国户外不要因为众多如你的驴子而100年裹步不前。。。。
4.驴友最初去未开发地难道是为以后的开发做前期准备？
你去一个原始地区徒步
登山，想必不是为了该处被开发吧？你去说直白点就是为了她的美貌，原始，也就是为了Personal Enjoyment。又将驴友说的那么“高尚”何苦呢？我自己也是徒步登山爱好者，但我从不认为我和普通游客有什么太大不同，只是选择自己喜欢的方式来亲近自然，仅此而已。
驴子去原始地区登山，感受自然。确不是为了该处被开发，但还是有起到一顶作用的。用鲁迅先生的话来说，世间本没有景区。玩的人多了。景区也就出现了。。
对（逃票者）原文的此段。我是比较赞同的。相信你才寥寥数语。也是苍白无力辩驳的体现吧。国人素以宽容为先，我就不痛打。。。。（后面省略100个字）
此文最可笑的就是这一段
“其实在国民旅游人口中能像“驴子爬山越岭，披荆斩棘走到景区里的人并不多，虽然”驴子”“逃票”看似好像给景区票款收入造成一定的损失，但是景区管理者应该明知的看到，“驴子”这个群体人员来自五湖四海，天南
海北，他们与一般游客相比，相机配置比一般游客高；照相技术比一般游客高；文化素质比一般游客高；计算机水平比一般游客高；对景区宣传力度比一般游客大；给景区的破坏却最低。让这部分占国民旅游人口比重微乎其微的人进入景区，对景区建设利大于弊。一个明智的自然景区管理者，没有必要为之大惊小怪。”
你是驴友相机配置就比一般游客高？？技术比一般游客高？最可笑的是文化素质就比一般游客高？？你真当你是什么啦？
这个你说的很有道理，虽然语气很让人不爽，忍了。。。。
胡乱说了一通。有得罪的地方请多包涵。相信崇尚法律的你也一定会捍卫我说话的权利。。
本帖最后由 hujunjie87 于 2009-3-3 13:38 编辑
相关文章： “驴子逃票”难道合理吗？驴子有什么特殊权利不买门票？ 【版主修楼中】
----------------------------------------------------------------------------------
当然对于像黄山这样的景点。是买票。不是因为法规，也不是因为我们无法逃票。是出于对爱护山者的一种尊敬黄山的维护还是比较有感受的。。。。
对于像婺源这样的地方，能逃就逃。。现在还想不通。。婺源凭什么价格比黄山贵。。。。。
本帖最后由 行如鬼魅 于 2009-3-3 09:51 编辑
黄山门票230，
啊。。我去了2次。。好象都是120啊。。可能是淡季。。。
本帖最后由 peterpu 于 2009-3-3 12:37 编辑
同意，我原来坐火车从来不逃票，我没钱可以坐绿皮车，现在铁道部把绿皮车基本改空调了，还说改善乘车条件，我不需要，我可以拒绝支付空调费吗，所以我以后坐火车也要逃票。
欢迎楼主的观点，还是出发点不同啊。
感觉楼主是从驴友的角度去分析问题的。
