装备贴 P家 Primus Express Stove与Primus Express Stove TI 实物测试 - 装备天下 - 8264户外手机版

本帖最后由 dsjb 于 2014-2-16 14:08 编辑

说到Primus Express Stove些列单体气炉，此系列气炉共有四个兄弟，分别是Primus Express Stove与Primus Express Stove TI ，其中2款气炉分为电子打火版与非电子打火版，所以应该算是四兄弟吧。
目前，本人手里只有Primus Express Stove TI 非电子版 与Primus Express Stove  普通版的电子打火版，其余2兄弟暂时不在场，所以只对手头的2款气炉做比较测试。
以下文章中,Primus Express Stove TI  非电子版简称为 钛版
                  Primus Express Stove  电子打火版简称为   普版，节省不必要的说明文字。

     说道与这2款炉子结缘的愿意，首先萌生了UL的想法，想把装备做轻量化升级，由于本人钟爱炉具，所以就从炉头开始升级了，首先淘汰了 火枫烈焰 送朋友了 然后尝试了火枫 黄蜂300T 超轻气炉，45K的确轻，但是设计有点极端 不适合日常使用，同样也送人了，火枫F5油炉，走长线还得继续对付用，所以留下了，本想换个MSR的耳语油炉，但是油炉多了，没有即使大牌MSR同样也需要预热，汽油味道太大，所以放弃了升级油炉的想法。于是掐指一算手头一个气炉没有了，所以开始这般，首先置办了KOVEA KB0707，该炉头白城版已发过测试帖，不多累赘，60K的重量非常轻，倾斜的火盘 火焰范围很大，非常适合腐败，但是防风性不好，所以想再弄一个能对付低温 恶劣环境的单体气炉，当时有3个选择：
1.MSR 小火箭 落选原因：1.本人非MSR粉丝 虽然很喜欢MSR的东西，但是小火箭被火枫 布林 等等品牌山寨的一塌糊涂，加上塑料收纳盒 所以PASS掉了
2.KOVEA KB0707 价格便宜 而且支架是钛的 重量60G 非常轻 炉盘耐腐蚀性强 已收 但是方向防风性不好
3.PRIMUS Express Stove 凹陷火盘 火力集中 96G 基本是UL炉头最大的重量 但是火力强大 抗低温 高海拔效果好 所以毫不犹豫的选择了P家的炉子
第一节    外观篇 （保证 主题 收纳 三部分）
一、包装
1.外包装上看 普版为透明塑料包装 钛板为纸盒包装，且纸盒为抽屉式 设计很少用在炉头包装上 从产地看都是made in 爱沙尼亚 普版的说明书为一整张 钛板的厚厚的很多张 有各国文字说明 唯独没有中文 气氛 不知道中国是一个非常广大的市场吗？但据说PRIMUS已经正式进入国内市场 估计中文说明书会出现的 气炉头本就是原理简单 万变不离其中 所以说明不看也罢 。上图

二、收纳
1.普版为尼龙防水压缩袋 卷边卡扣封口有一点的防水性 就是袋体缝线无压胶所以 防水有限 但增加了压缩袋的重量
2.钛版为尼龙网兜 重量轻 抽身收口

三 主体对比
1.火盘：与其说钛版和普版是同胞兄弟，其实钛版除了支架与Primus Micron TI 2.5 Stove倒是非常接近，貌似它俩更有可比性。
（1）普版 火盘可以看到密集的出火孔，透过出火孔可以看到里面的钢丝网，是为气体减速用的。
（2）钛版 火盘中间可以看到金属编制网，应该是减速用的 这就是2者外观辨别钛版与非钛版的最好方法。
二者 火盘同样称道的地方就是非常好的抗灼蚀能力 火盘永久后有金黄色和蓝色的灼蚀痕迹 并无铁锈的颜色 除了KOVEA KB0707 就是这两款 火盘材质非常优秀 不会因为用旧了 锈迹斑斑。
2.支架： （1）普版 支架为白钢材质 说道普版支架 非常值得称道 白钢看似材质粗糙 但是确实该炉值得称道的地方 MSR小火箭 支架为不锈钢 没有使用时非常靓丽 但是使用一段时间灼蚀非常严重 有点铁的锈红色 而PRIMUS的支架虽然是白钢但是耐腐蚀 锈蚀的效果非常不错 烧红之后只有一点黑色的氧化层和类似白铁皮烧灼后的烤蓝色 所以这是我对他非常满意的地方 经过数次使用 支架没有明显的灼蚀痕迹。
（1）钛板 支架为钛合金 不用说了 烧灼后会有靓丽的烤蓝色 钛具有相当高的抗高温 抗腐蚀行 所以钛炉用旧了 只是有考蓝色 不会掉漆 锈蚀 这也是钛炉的魅力之处。
对比 除了材质 二者支架长度并无区别 不过钛板的防滑齿要比普版的稍微深一点
共同优点：支架半径大 支撑稳固 支架展开后半径有65CM 基本是轻量化炉头了 支撑半径最大的炉子之一

本帖最后由 dsjb 于 2014-2-17 20:24 编辑

二、实测篇
1.试火
条件：三个即将用完的气罐 考验炉子在气罐即将用完时 是否能够有满罐一样的充分燃烧性
对比炉头：左一 Primus Express Stove TI 右一Primus Express Stove普版 后一 KOVEA KB0707 钛炉
对比气罐：3个脉鲜蓝罐 即将用完 具体重量因为没称 所以没有测试 但基本摇晃只有一点点声音
对比结论：P家2兄弟在使用即将用尽的气罐时 没有不良反应完美的蓝焰 只是火焰高度比满罐稍微短了1CM左右  而KB0707 出现了 明显的红焰 且火苗范围明显缩小 结论证明 PRIMUS的炉子的燃烧性能非常出众普版
钛版
后面的KB0707

2.火力
1.火焰高度测试
普版为2600W 这个瓦数比国产X 枫的瓦数至少低了400W 但是火力X枫与PRIMUS完全没法比 估计瓦数虚报了  
钛板为2400W
从结构设计上看 普版为全出火孔设计 钛板则有大面积减速钢网 所以钛板的减速性能更高 相对出气量小。
从功率明显看出 普遍火苗高度远高于钛版的火苗高度 声音普版更加咆哮 而钛板相对安静。

本帖最后由 dsjb 于 2014-2-17 20:23 编辑

二、烧水测试：
环境条件：室温23度
测试道具：2款炉头 2个满脉鲜蓝罐 3火枫盛宴3 1.5L铝锅一个（平时用的是凯斯钛锅 但是钛导热性能差 容易影响烧开时间 所以作罢）4.挡风板一个 用于热反射 5.同温凉水各一升 6.铝锅经过凉水浇后 彻底冷缺 保证公平
效果：1.普版 普版火焰非常猛 平时烧水很少开到最大火 因为最大是 火鸦回向国外延伸 浪费燃料
     
      明显超出锅体外延 所以拧小2圈 节省燃料。
2.钛板 最大火力时 火焰没有超出锅底外延 这么其气体减速性好 出气量不如普版生猛
。火焰集中 但是未能突破锅体外延。

时间对比：
1.普版 烧1L水 时间为3分36秒
2.钛板 烧1L水 时间为4分16秒
结论相差200W 时间上钛板比普版多用时40秒

最后总结：
1.价格对比：国内钛板价格较普版至少高出100元 对于我这款炉头绝对捡便宜了 和普版一个价格收的 而国内普版非电子火版的基本无货 有也比电子版的贵大约50元 。不知为何 我一项不喜欢电子打火的炉具
2.重量对比
普版 电子版96G 非电子版86G钛版 电子版86G非电子版72G  同版相差8-10G 说明一下 钛板只是支架为钛合金
3.性能对比：
电子打火 P家的电子打火非常独到 节省空间不说 基本一按就着火 所以这是我能唯一接受的电子打火炉具
普版 火力生猛 钛版火力柔和 相对节省燃料 但是不知道加上燃烧时间算 到底哪个更加节约 没有合理的道具所以未能证实
4.收纳 钛板的收纳袋更加轻量化
结论：普版与钛版本身同根生 相煎何太急 所以性能差距不是太明显 只是个人喜好 喜欢实用普版价格更贴心 钛金控 当然会好不犹豫的选择钛炉
2款炉子都是欧洲顶级单体炉头的代表 都值得拥有！
（完稿）

谢谢 指正 确实是MM