老吴是英雄吗 - 山伍成群 - 8264户外手机版
看事情请三思而后下结论，而且，你我还都没有这样的范儿轻易的给一个山友盖棺定论。
“从这个事件，我似乎看到，高风险体育活动的参与者责任自负原则与登山管理存在的巨大的冲突，在这个帖子里，有的山友觉得组织者存在过错，有的则认为，老吴应当责任自负，还有的认为，双方都有责任，有的则是不评论事件本身，而是希望逝者安息。
队员，希望顺利登顶，安全下山，组织者希望尽可能多的实现登顶目标为将来树立良好的口碑，带来更大收益，管理者希望队员与组织者少些纠纷，顺顺利利的完成既定目标。三方利益如何权衡，他们的权利义务的界限又在哪里，真的需要我们好好琢磨。但是至少有一点可以明确，登山活动的管理者和商业登山的组织者绝对不能二合一，如果他们都二合一了，最大受害者还是队员。
8264在山友中享有很高的美誉度，除了是山友言论发布平台，还具有社会责任的一面，保护山友的利益不受商业拜金主义的侵害，同时，促进新兴的商业登山的发展，或许是他义不容辞的责任，8264的经营管理者是不是可以将近期就老吴山难事件发表的帖子回复做个总结，呼吁登山管理部门对高风险登山运动做进一步规范？让商业登山活动健康的发展相信是三方都愿意看到的，真的不希望这样的悲剧再次重演，真的希望我们网友在论坛的发言能够现实的影响有关决策的制定。
网聚驴的力量，从现在做起！”
这是我针对“谁来为珠峰遇难者老吴买单”的回复，略有修改，发在这里，还是希望引起更多山友对这个问题的关注，发表真知灼见。
8264作为论坛有权对各种意见不表示自己的态度，我们尊重这样的商业规范，但8264在全国山友和户外爱好者心目中有着巨大的影响力，在这一层面上又是社会公众性质的网站，所以还是希望本着社会责任感，本着对广大山友负责的态度，在这件事情上做些什么，如果能够促进相关登山管理规范的修正，那的确是居功至伟的大事，是山友的幸事。
仁者见仁，智者见智，登山本就是自己的事情，为什么有那么多好事者呢？
本帖最后由 amico 于 2009-5-24 22:41 编辑
我就不明白了 不就是有钱去参加个商业登山么，和英雄有何关系？如果是山上有敌人你去把他赶跑那另当别论，你愿意不顾自己的能力挑战所谓自我，那是你自己的事情，和英雄不搭界。请不要随便任意使用英雄一词，这样做是对真正的英雄的侮辱！！！
前面有人说老吴是个人英雄主义作祟，也许这种说法值得商榷，但是反对的人（42楼）的理由就让人不敢恭维了“看事情请三思而后下结论，而且，你我还都没有这样的范儿轻易的给一个山友盖棺定论。”....你有什么根据确定这位网友就没有三思呢？还有你承认自己没有“范儿”给其盖棺定论，既然如此，你如何得知这位网友的评论就存在不妥之处呢？莫非在你心中就已经给老吴“盖棺定论”了，而这个网友的意见和你的“盖棺定论”不符合？
