亲戚或余悲 他人亦已歌 有感于近来安全事故频发 - 户外大厅 - 8264户外手机版

七天前的8月10日，重庆南川头渡镇的洪水导致5人死亡，此事有如一石激起千层浪，在各个户外论坛、QQ群、微信群一度掀起轩然大波，“安全第一”“生命脆弱”的口号式的话语充斥着网络，然而关于如何树立安全意识，关于如何提高安全技能的内容却寥寥无几，七天后的今天，对这么一起严重户外事故的评论更是基本销声匿迹，这件事就像投入水塘的小石子，泛起几点水花就此波澜不惊，其他人依旧出行、依旧露营、依旧嗨皮，当真如那诗中所描述的那样：亲戚或余悲他人亦已歌。

诚然，大千世界少几个人，对地球公转不会有任何影响。然而不知道大家有没有这样的感觉：最近些年，这样的事故层出不穷，已经把人们的关注消耗殆尽，人们对此已经见惯不怪，只要不是发生在自己身上，这些都只是茶余饭后的一点谈资而已。

更有甚者，在当初充斥于各个地方对事故的谈论中不乏种种奇谈怪论，诸如：

户外群体内相当多的人执着于或者叫纠结于遇难者的驴友身份，对记者在新闻中把遇难者称为驴友而不满，对什么是驴友讨论得不亦乐乎，对遇难者到底属于自驾还是驴友而争吵不休，对遇难者是否AA还是商业纠缠不清。

自驾车友群内很多人的反应也和驴友们一样，纠结于遇难者是不是属于真正的车友。

而更多的社会无聊的闲散看客更是张嘴乱说，什么驴友死了活该、死得好、遇难者自己吃饱了撑的去找死......诸如此类的论调比比皆是，这样的看客真是混账透顶！

我就不明白了，纠结于遇难者的身份有什么意义？遇难者是驴友是车友很重要么？其实我们说的户外，不只是登山攀岩叫户外，也不只是背着背包走上十几个小时才叫户外，只要是走出门外从事休闲活动都可以称之为户外，包括到野外钓钓鱼，搞搞烧烤，都可以算作泛户外活动。驴友这个名称本身就是个中性名词，不带褒贬义。如果一定要纠结于是车友还是驴友，那么我只想问一句，坐班车去露营，走上一段路再扎营算不算驴友？如果算，那么把交通工具从班车换成自己开车，那这个算不算驴友呢？仅仅只是出行方式的改变而已，有那么重要么？而自驾，严格说来也是户外运动的一种，要不然为何各个户外论坛都开辟了自驾版块？交通出行的方式并不改变到户外参加活动的实质。所以对遇难者身份的纠结本身就是个伪命题。

而那些说遇难者活该的人，说难听点，你们就是鲁迅笔下的那帮木然的看客，不同的只是鲁迅笔下的老看客是一个个伸长了脖颈向前拥挤，围得里三层外三层，当受害人游街时要求其唱两声戏文，当囚犯脑袋落地高喊一声好的围观者，而你们则是新时代的看客，一个个油光满面游手好闲，吃着泡面穿着背心汲拉着拖鞋猫着腰在键盘上敲下一个个“活该”，和老看客只是形象不同而已，但实质一样，一样的麻木不仁、一样的没心没肺，一样的兴高采烈。我就不信你们一辈子不到山林野外，一辈子不会遇到什么个突发状况了，当你们说别人活该的时候可有想到人在做天在看，指不定飞来横祸就落在自己和家人头上，那时候不知道你们还能不能叫出那声好来。

前面冗文絮絮叨叨一通，实在是有感而发，我觉得这些事故的关键，不在于遇难者的身份如何，而在于安全意识的单薄和匮乏，不光是户外爱好者，更是整个社会的欠账。

就拿户外爱好者来说吧，很多人不光安全意识淡薄，安全技能欠缺，还存在一些观念上的误区，比如认为户外就是充满了风险，风险也是户外活动乐趣的一部分；因为领队或者队员经验、技能的欠缺导致队伍遇险，只要没死人，那就成了难忘的，共患难的经历……诸如此类的观念比比皆是。

不可否认，户外活动存在不可预知的风险，风险能够刺激肾上腺素的急剧分泌，让人产生快感。同样，如果一个队伍能够同甘苦共患难去战胜突如其来的灾难，这种在灾难中建立的情谊也是极其难得的，甚至可以说叫生死之交。但是亲们，你们不要忽略了，我们应该面对的，只能是不可预知的风险，而非明明可以避免的风险，更非为了风险而去参加户外活动，这两者是有本质的区别的。举个例子，如果我们出去之前根据线路情况和可能发生的风险作了充分的准备，却依然遇到意料之外的危险，比如遇到地震，那这种情况就属于是意料之外是情有可原。但是比如溯溪，明明天气有可能发生变化还去进行，或者不带救生设备，或者是穿个拖鞋跑进去，这样造成的风险就属于明显的人为风险，也可以叫人祸，这样的风险是我们坚决应该避免发生的，天灾我们没法控制，但人祸则完全可以尽量避免的。

再说说户外遇险的心理，前面提到了，很多人在经历了风险之后，不是把它当做经验教训，反而以此为荣，所经历的风险事故反而成了脸上贴金的荣耀。就像街上的泼皮牛二，跟人厮打之后留下的疤痕就是自己的荣誉勋章，动不动就脱下褂子抖抖肌肉秀伤疤，全然忘记了当时挨揍时候痛苦的记忆。我这个比喻说得有点难听，但是事实，君不见经历风险之后回来的回顾贴多半就是“我为我们这个团体而感动和自豪”“领队好样的，支持你”诸如此类的话语，全然忘了这种历险本身就是不应该发生的，结果一个险些酿成大祸的出行变成了一场作秀。试想想，这是没出人命，而生死往往就在一线之隔，那如果出了伤亡事故，不知道还会不会感动和自豪，还会不会为此骄傲？

还有部分人是冲着户外的刺激而投身到这项活动中，不止一次我听到如下话语：我们参加户外就是为了体验那种生死刺激之感；我到户外就是为了挑战自我；没有风险的户外没有意思……对这样的论点，我只想说一句话，命是你自己的，且行且珍惜！

也正因为安全意识淡薄，安全技能匮乏，以及存在诸多错误的观念，所以才会屡屡出现这样那样的伤亡事故，尤以重庆为甚，不管是潭獐峡事故19条人命的惨痛教训，还是这次5人的遇难，都唤不醒大家，安全依然时时讲，事故依然年年出，而且现在大家对事故已经越来越漠视，越来越无所谓了，这，难道不应该引起我们的重视吗？

作为一个户外多年的爱好者，真的很不想看到户外事故的发生。

意识决定行动，观念决定结果，否则事故依然会发生，亲们，是时候真正建立起安全意识和观点了！