感觉钛产品就是忽悠啊 - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 climber_HUNTER 于 2014-10-12 19:51 编辑
现在钛产品都成神器了，什么比铁硬却比铁轻什么的。
实际上纯钛比较软，比铁的强度差很多。钛合金倒是比较硬。可笑的是很多宣传都是用的纯钛。
另外和铝比较，硬质铝合金硬度是差点，但也轻不少，厚度可以弥补强度。
实际上我比较下来也是，钛锅和铝锅比并不轻。看起来轻是因为，钛锅一般直径小，容量小，（一般轻量化的钛锅直径在14cm以下，容量不超过1L，而铝的则在16以上，容量2L），所以看起来重量轻。另外，钛产品的设计比较讲究（比较那么贵，卖相不好怎么行），能节省一些设计重量。直径小的直接缺点是，吸热效率低。烧水慢（开火大了都跑锅外了）。
我淘了一套套锅，两个锅两个煎盘做盖，直径是165和145，重量才265克，虽然薄，但也远远轻于钛锅。而价格则是1/10。
还有一点，钛的导热系数只有铝的1/14，这直接导致煮饭会糊锅。另外也会造成吸热的效率降低吧？
大家怎么看？
本帖最后由 climber_hunter 于 2014-10-12 20:39 编辑
相同强度同容量的钛锅，不可能比铝锅轻25%。尝试计算一下。锅的变形有两种，一种是弹性变形，一种是塑形变形。弹性变形不考虑，只考虑塑性变形。而锅的变形一般是凹坑什么的，这个变形我认为是弯曲变形。
抗弯强度和厚度的平方成正比，和抗拉强度成反比。
查到纯钛的抗拉强度只有400Mpa以下，而硬铝则超过500Mpa。考虑到虚假宣传，我们认为钛锅不是纯钛，而是钛合金，最大可以超过1000。假定是500和1000.
那么要达到相同的抗弯强度，铝锅的厚度是钛锅的1.4倍。而钛的密度是铝的1.7倍（钛4.8，铝合金算2.8），这样还是铝锅要轻。
实际上现在钛锅，轻的小，不小的就不轻，重量上并没有优势。何况商家总宣传是纯钛，实际上纯钛的强度不行。当然，钛锅的表面硬度应该是完爆铝锅。
至于说健康，钛确实健康，但我最狂热的时候也才一个月出去爬山两天，铝的表面会有氧化铝，烧烧水煮煮饭也不会有问题。
我看了下我的，折叠把手很轻，应该是铝合金。无胶套。
锅盖把手是胶木，就是我说的设计。
连接处是铆接，不过那个重量就是增加了几克。
我常用的铝锅，烧水煮面煮饭完全没有问题，重量和最轻的钛锅差不多。
前几天又淘了一套更薄的铝锅，重量大约是钛锅的2/3，比较软，但烧水煮面完全没问题。
所以，如果只是烧水的话，铝更有优势。
铝锅没问题。
纯铝会迅速氧化形成氧化铝，而氧化铝很致密，会阻值铝的进一步氧化。所以铝不会一直被氧化。
钛合金不适合做锅。
首先重量上就没有优势，其次导热太差，容易糊锅。
