MBC登山杖新款杖尖套路测简评 - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
本帖最后由 冬挂 于 2015-5-27 17:28 编辑

本次测试目的是对杖尖保护套耐操性进行测试,实际使用中。杖尖保护套的主要作用是保护杖尖。而不是作为行走脚套(行走脚套有专门的设计)特此告知以免误导新人
省去繁文缛节,直奔主题。
测试日期:2014年12月13日
测试地点:北京市,门头沟区,九龙山
测试数据:见下图
简评概要:
一、外观对比
最左侧为市面常见杖套、中间为MBC新款杖套、右侧为MBC M120Q碳素杖原配杖套,外观对比结果:新款杖套比市面常见杖套略短,底部螺纹设计更复杂,对比120Q原配杖套长度基本持平,底部设计上各有所长。
二、材料质感对比
对比排序不变,第一张图为普通常用款杖套、第二张为新款杖套、第三张为120Q杖套,通过用手挤压感受杖套的橡胶韧性,新款杖套韧性高于普通常用款杖套。低于120Q原配杖套。
本帖最后由 冬挂 于 2015-5-27 17:01 编辑

在此项测试中,我发现了新款杖套的构造秘密。以往杖套基本都是橡胶中空塑性。可直接看到杖套内部的防刺透金属垫片。而新款杖套却看不到。(见下图。顺序依旧是常用款、新款、120Q款)。就此可以推测。新款杖套最大的亮点。在于杖套内壁根据杖尖的外形做了一个调整。利用橡胶的弹性特质使杖套更加贴合杖尖。不再是以往的套住杖尖后因为存在空隙导致杖套无法扣紧杖尖(见下面杖套内部结构手绘图,左边是目前市场上常用杖套的内壁设计、右边是MBC新款杖套的内壁设计)。 通过下图可以进一步看清新款杖套(第二张图)的内壁设计
三、实地测试
测试地点:北京市,门头沟区,九龙山。
测试数据:距离:14.42公里,用时:5小时19分06秒
测试地点优势:多种路面情况混合,较适宜达成测试目的
测试物品:常用款杖套、新款杖套、120原配杖套,首先对比测试新款杖套(右手)与120Q原配杖套(左手) 早上10点到达进山口,进山部分路段为柏油铺设路面。为较好的对比新款杖套性能。左手杖套120原配杖套。右手杖套新款杖套。柏油路段感受。双杖平地行走,明显右手的新款杖套在双手向后支撑时的防滑性好过左手。以下为进山路段路况 几分钟后到达上山口。上山路段为土质山野小道。感觉在这种路段上杖套的作用与杖尖区别不是很大。仅作为测试杖套耐磨性路段。
一小时后。发现左手的120原配杖套因为“跟不上队伍”悄然消失了。我分析这跟120杖套高(深)度较低有关系。不过说实话我最初是最看好120原配的设计的。小巧。底部的防滑纹做的很细密。结果从一进山走柏油路打滑开始到最后的“提前撤退”。它太让我失望了。 无奈之下。我将左手杖套替换为普通常用款杖套继续对比测试。
中午12点进入人工设施道路。碎石路面。是测试杖套耐磨性的绝佳地点 下午两点。到达下山口。为大石条铺设路面。
下到山下进入村庄。回到村间土路加车行柏油路混合路面。
小结:新款杖套内壁设计是亮点。使杖套套上杖尖后更稳固。减少了丢失杖套的几率。底部防滑花纹设计的比较用心思。花纹样式复杂。但是无论是什么花纹,可能还没等他发挥出作用前。就已经磨平了。。我平时很少用杖套。。个人感觉在较平坦路面使用杖套手感尚可。但到了崎岖路面。山石地段。还是用杖尖更放心一些。而且或许是因为底部加套的缘故。杖身上肢的共振较使用杖尖时更明显。个人感觉。杖套作为杖尖保护器的作用明显大于他作为行走脚套的作用(行走脚套有专门的设计杖尖保护套不能完全代替行走脚套),另外。每次出行都看到很多人,无论他手中的杖多贵多么大牌。却不能正确的方式或说传统的方式使用登山杖。既没有发挥出它助力的作用。更没有发挥出它保护的作用。看来对用杖的必要性和重要性的推广还很漫长

不要急于打压 看完我的最后一段 再做评述
杖尖保护套该怎么用 什么时候用 我很清楚
这是测试 耐操性的测试 而已
操坏了就是我赢了~操不坏就是它太硬了~~

我为8264的繁荣昌盛贡献出自己的一份无偿力量~~~~哈啊哈哈哈~~
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录