转新华网:激情“驴行”背后 安全谁来保障——重庆“驴友”遇险事件启示 - 重庆 - 8264户外手机版

  重庆
激情“驴行”背后 安全谁来保障——重庆驴友”遇险事件启示     新华网重庆7月13日专电(记者张桂林、李松)7月11日,重庆一支“驴友”探险队,在万州潭獐峡流域穿越峡谷时,遭到山洪袭击。截至目前,已造成15人遇难,4人失踪。这起近年来国内最严重的野外探险意外事件,让人们不得不反思,激情“驴行”背后,安全谁来保障?   
                                激情“驴行”频遭意外之痛      
    11日,一支来自重庆主城、由35人组成的“驴行”团队,绕过万州潭獐峡景区管理部门,在当地村民的指引下,进入万州与云阳交界的一段未开发、开放的峡谷——地缝峡。这里溪流潺潺、岩壁峻峭,溯溪而下,时而绿荫蔽日、时而天光豁然。奇秀的景色,让“驴友”们流连忘返。     这时一场灾难正悄然降临。13时左右,峡谷上游突然迎来短时阵雨,15时许,雨水沿着陡峭的山势在峡谷中迅速汇聚,山洪瞬间暴发。     躺在云阳县医院的病床上,重庆江北区“驴友”邓科提起当时的情景仍感到后怕不已,“当时大家正在谷底,突然听到一阵轰隆的水声,还来不及反应,涌来的山洪瞬间就把我整个人卷走,冲到下游2公里的回水区。如果不是及时抓住蔓藤,一口气沿岩穴峭壁爬了30多米,我真不知道会有什么后果……”     邓科是幸运的,在汹涌山洪的席卷下,其他很多“驴友”却被冲到了数公里之外的深谷险滩里。截至目前,已经有15人不幸遇难,4人失踪。     此次重庆“驴友”野外遇险事件并非个例。近年来,随着户外运动的推广,野外探险“驴行”活动日益普及,登山坠落、迷路失踪、山洪溺亡等事故也频繁发生。去年10月,杭州9名“驴友”被困武夷山,幸运获救;今年3月,8名“驴友”在秦皇岛坠山,造成3死5伤;今年6月,一“驴友”在嵩山探险时坠入峡谷身亡……中国登山协会的一份数据显示,2008年中国内地在山难中遇难人员共报告20人,其中绝大部分是突发灾害导致的死亡。   
                    意外事故多发暴露野外探险安全漏洞   
     记者在调查中发现,各地屡屡发生的“驴友”意外事故,都有共同肇因:对“驴行”中的突发风险估计不足、疏于防范。这些事故也暴露出野外探险中,不少“驴友”安全意识淡薄、组织单位管理不规范、政府风险预警服务缺失等一系列安全漏洞。     在这次重庆“驴友”遇险事件中,不少“驴友”安全意识淡薄,“驴行”活动组织性严重缺乏。幸存的“驴友”吴丽(化名)以前从未参加过这种探险,也没学过应急救生知识,甚至都不会游泳,却贸然参与了如此凶险的峡谷溯溪活动。她告诉记者:“大家都觉得活动是有组织的,不需要个人来考虑安全问题,很多人和我一样,随身携带的安全装备就只有一个救生圈,洪水冲过来的时候,救生圈很容易就被打掉了,根本起不了什么作用。”     一些幸存“驴友”还提到,在穿越峡谷之前,活动组织者既没有对峡谷季节特性进行考察,也未及时了解当地的气象状况,导致危险发生时大家措手不及。谈及这一点,邓科深有感触:“六七月正是暴雨、山洪多发季节,很遗憾我们对峡谷的环境不了解,事先也没看天气预报。”     记者发现,“驴友”们往往通过网络论坛或者户外运动俱乐部组织探险活动,但相当一部分俱乐部的运作并不规范,有的甚至就是在家里摆上一张办公桌,既没有专业的户外运动指导人员,也缺乏专业运动器材,无力为团队提供专业安全保障。     探险意外事故的背后,也有政府部门服务缺失的因素。针对重庆“驴友”遇险事件,很多网友指出,虽然“驴友”们进入的是一段未开发、开放的峡谷,但旅游管理等政府部门也有告知风险、进行劝阻的义务,比如设立警示标志、划定禁入区域等。     
                             平安“驴行”亟待引导、规范  
      重庆此次“驴友”遇险事件在“驴行”圈里引起很大震动。人们纷纷反思,要保证“驴行”的安全,政府相关部门亟须加强对户外探险行业的引导、规范,尽快建立探险行业安全保障标准,对探险活动的组织者实行资质认定和准入制,并对各类景区进行安全风险评估、公示。     在国内“驴行”圈知名论坛“驴行天下”上,不少资深“驴友”对平安“驴行”提出建议。“驴友”“刀刀虎”说,目前很多“驴行”活动是通过网络发起的,但网络论坛一般不负责鉴定“头驴”(“驴行”活动发起者)是否具有户外探险经验,是否有必要的技能、装备,这就需要政府或行业协会对活动的组织者进行资质认定,并建立准入制度,从源头上把关,保证“驴行”活动的安全。     一些“驴友”还表示,随着户外探险活动的普及,参与的人越来越多,人们“驴行”的足迹已经越来越远,许多人迹罕至的高山、峡谷、荒野成为“驴友”们探险的好去处,旅游管理部门、行业协会及地方政府应履行好安全监管义务,对各类景区进行安全风险评估、公示,并提供地理、气象条件信息等配套服务。     此外,户外探险运动面临的种种安全隐患,也暴露出当前相关法律法规滞后的现状。不少“驴友”表示,只有国家和地方相关法律法规真正完善了,运动俱乐部等各类探险组织机构、人员的行为得到规范管理,户外探险爱好者的专业培训机制得以健全,户外探险“玩命”的局面才能真正改变。
        ·追踪报道:重庆自助游客遭遇山洪死亡人数增至15人
   重庆自助游客遭遇山洪事件救援工作进入第3天,13日上午搜救人员在潭獐峡流域下游又打捞出一具遇难者遗体,遇难人数上升到15人,尚有4人失踪。目前,善后工作正有序进行,获救人员大部分已经安全返家,11位遇难者的遗体得到家属辨认,重庆市政府还给予每位遇难者家属2万元抚慰金。
总是在出事之后才学会思考。。。
幸存的“驴友”吴丽(化名)以前从未参加过这种探险,也没学过应急救生知识,甚至都不会游泳,却贸然参与了如此凶险的峡谷溯溪活动。她告诉记者:“大家都觉得活动是有组织的,不需要个人来考虑安全问题,很多人和我一样,随身携带的安全装备就只有一个救生圈,洪水冲过来的时候,救生圈很容易就被打掉了,根本起不了什么作用。”     一些幸存“驴友”还提到,在穿越峡谷之前,活动组织者既没有对峡谷季节特性进行考察,也未及时了解当地的气象状况,导致危险发生时大家措手不及。

----不会游泳也敢参加,连自己都不懂得珍惜生命,怨不得任何人。都是成年人,应该为自己的行为负责,不要指望所有的事务都靠领队来操心,出了事情就追究领队的责任。跟进活动前自己应该仔细阅读活动内容,查阅目的地的地理环境和天气预报,和应急的措施,然后评估你的能力,你觉得不安全可以选择不参加或者提出质疑。领队只是活动召集者,又不是带着一群幼儿园的小朋友当保姆。
小心驶的万年船,任何的外围措施都抵不过每个人心头的安全意识!
户外活动本身就是自发组织有风险的活动,难道zhengfu还敢行政插手介入来管理?!非要搞个啥子资质才能带队出行。那我们AA出行的呢,岂不是非法了?
还有我们的出行范围,驴行就是要到人少的大自然里去,难道按照文章里的说法只能去买票的景区?
这次活动本身就有一定的偶然性和必然性,忽视了安全和对队员能力不了解都是造成这次事故的原因,教训应该汲取,但是我们的脚步不会停下,只要注意安全,有一定户外的经验就能最大限度的降低户外活动的风险。
也希望zhengfu不要行政干预这种本身就是自发的有一定风险的运动。
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录